Etant donné que je suis né sous Mathusalem et que j'ai bien connu Ramsès (II) je n'ignore pas qui est Joan Baez sans m'être donné la peine de l'écouter réellement et de m'intéresser à sa personnalité.

Cette attitude est d'autant plus regrettable que Joan Baez chante merveilleusement bien, qu'elle a commencé sa carrière en 1958 et qu'elle a été de tous les combats moraux qui ont compté: pour les Droits Civiques, contre la guerre du Vietnam et qu'elle s'est investie personnellement à Sarajevo entre autre. Voilà une femme que la maturité (elle a 78 ans aujourd'hui) a embellie et qui, parce que sa voix est très légèrement affectée par l'âge s'est lancée dans une tournée d'adieux magnifique.

Parce qu'elle rencontre une adhésion inconditionnelle et qu'elle sait qu'elle ne rencontrera plus son public la tournée est superbe et emplie d'une émotion presque palpable.

Arte qui n'allait pas passer à côté d'un tel évènement a diffusé (on les trouve en "Replay" sur le site de la chaîne) un très beau portrait de cette chanteuse américaine d'origine Mexicaine.

C'est merveille de la voir en communion avec Martin Luther King et célébrée par des grands Américains. On sent que la dame a du caractère et un tempérament sans concessions. Elle est étonnante dans sa modestie, sa détermination à combattre  le racisme sous toutes ses formes, l'injustice et la politique américaine dans ses aspects les moins supportables.

Elle est admirable aussi dans sa vie professionnelle, respect du public, choix des chansons, façon de se les approprier, vérité. Car tout, chez Joan Baez est vérité. On comprend qu'avec une telle ligne de vie la sienne n'a pas toujours été facile mais on admire sa capacité à être restée elle-même dans les épreuves comme dans le succès. Succès dont elle parle très bien en faisant toucher du doigt combien il est facile de le laisser vous emporter puis détruire, ce à quoi elle a résisté.

Deux hommes de sa vie, Bob Dylan et le père de son fils Gabriel (qui l'accompagne aux percussions sur la tournée en cours) disent avec admiration la femme qu'ils ont aimée et pas su retenir.

Parallèlement au portrait filmé Arte diffusait le concert que Joan Baez a donné tout récemment à l'Olympia à Paris. Retenue, charme, beauté et élégance qualifient cette prestation.

Joan Baez chante à la Cité de Carcassonne le lundi 15 juillet prochain: je me réjouis d'y assister.

Dans le rejet des politiques je crois pouvoir déceler que certains agissements, certaines manières d’être qui ont longtemps été admises par l'opinion ont brutalement cessé de l'être: Un ministre de l’éducation, Luc ferry pouvait ainsi avoir à l'époque ses deux filles éduquées dans le privé sans que cela ne lui coûte son poste. Le même pouvait aussi pendant plus de dix ans être rémunéré 4500€ par mois pour un poste d'enseignant qu'il n'assurait pas...

On comprend mieux la défense de Fillon quand "Le Canard" a révélé les salaires fictifs de sa femme, sa fille et son fils, attachés parlementaires fantômes pendant plus de 15 ans: "tout le monde faisait comme ça".

Je n'ai rien de particulier contre Luc Ferry je déteste juste la morgue avec laquelle il s'adresse à nous, sa philosophie bien-pensante, son snobisme élitiste, son appartenance au "Siècle" et ses prises de position politiques de plus en plus droitières.

Il fait partie de la caste des "philosophes à brushing", bien représentés du "Point" au "Figaro" et qui enfoncent des portes ouvertes à longueur d'articles. Marié à une héritière il peut évidemment disserter sur la légitimité de la révolte en cours et préconiser le recours à la force pour ramener l'ordre: quand on a été ministre de l'immense Jean-Pierre Raffarin on a une sorte d'onction de l'intelligence supérieure! On s'en réclame.

Pareil pour les livres qu'on fait paraître avec un délai de métronome: ils sont classés aux meilleures ventes de "l'Express" et doivent, naturellement, vous emmener à l'Habit Vert, c'est à dire à l'Académie Française avec l'épée, les plumes et les quarante copains gâteux. Se prosterner devant Valéry Giscard doit être vécu comme une consécration, l'aboutissement de toute une vie.

Sauf que même là on n'a pas voulu du trop léger écrivain! recalé! 6 voix sur 29 seulement.  Sa sortie sur les armes que devaient utiliser les forces de l'ordre contre les gilets jaunes a peut-être fait mauvais effet? Rater le siège de Maurice Druon.......il y a des défaites qui humilient plus que d'autres.

Je trouve que, depuis une petite dizaine d'années, les journaux dits "sérieux" publient des âneries qui ne servent à rien qu'à faire du remplissage à bon compte.
Je vais prendre un exemple. "Le Point" en ligne est l'émanation du magazine hebdomadaire du même nom. On y trouve le même contenu, certains articles étant accessibles gratuitement d'autres non. Une vitrine en quelque sorte.

Aujourd'hui, 31 janvier 2019, une page est consacrée à Rudolf Hess, nazi du 1er cercle d'Hitler, naturellement qualifié de "fils spirituel d'Hitler" (on échappe à "dauphin d'Hitler", autre adjectif systématiquement accolé à son nom) et qui aurait, à un moment de sa vie, fait l'objet d'une substitution. On fait semblant de prendre au sérieux une divagation du genre le Masque de Fer ou Louis XVII et on développe à partir de faits qui ne prouvent rien (dents écartées, cicatrices...)
L'article rappelle qu'en mai 1941 Rudolf Hess est parti, sans prévenir quiconque, rejoindre la Grande Bretagne en avion afin de lui proposer une paix séparée.

Tous les livres d'Histoire disent la colère d'Hitler quand il a appris l'équipée de Hess. Mais revenons à cette supposée "substitution". Cette stupide spéculation semble être prise au sérieux, dans un premier temps, par l'auteur du papier, une certaine Hélène Vissière qualifiée de "correspondante à New York". la "tarte à la crème" suit avec l'inévitable analyse génétique qui prouvera que Hess était bien Hess ce qui n'était pas très difficile, le dignitaire nazi de la première heure avait un physique peu courant. De plus au tribunal de Nuremberg où il a comparu, ses co-accusés l'ont reconnu et accepté comme il se doit. Il y a d'ailleurs eu le comportement erratique qui a toujours été le sien. Il a vécu jusqu'à 93 ans...

Je me demande si, subliminalement, le seul but de cet article n'est pas de parler, encore et toujours, de l'Allemagne nazie. Hitler et son monstrueux régime font vendre et fantasmer. Pas un jour sans que radios, télévisions, journaux n'abordent tell ou tel aspect de cette affreuse histoire.

J'avoue que je n'ai pas compris je ne dis pas l'utilité mais simplement la raison de publier un tel article.

Il y a quelques années 3 de mes têtes de turc préférées, Françoise Giroud, Maurice Pialat et Daniel Toscan du Plantier disparaissaient, je crois presque en même temps ou à peu d'intervalle.

J'avais, sur ce blog, remercié celui qui les avait rappelé à lui sans oser lui dire qu'il y en avait encore beaucoup d'autres à faire asseoir à sa droite.

Cette semaine commence plutôt bien qui voit partir l'ineffable Henri Chapier, l'un des personnages mondains et télévisuels les plus grotesques des cinquante dernières années et presque concomitamment l'insupportable Michel Legrand qui aura enquiquiné la terre entière (et ses dépendances) avec "les moulins de son cœur".

A vrai dire la satisfaction est un peu émoussée parce qu'ils étaient l'un et l'autre si vieux que leur disparition n'est plus même un plaisir solitaire!

Vous me direz: "mais comment peut-on perdre son temps à ne pas aimer Henri Chapier?" et vous aurez raison. Mais cette tête de laitue à lunettes a écrit de telles critiques de films tellement idiotes, tellement "idéologiques" et, en fin de compte, tellement bêtasses à l'époque où il se prenait pour un journaliste spécialisé que je lui souhaite un purgatoire rempli de films de Jean Yanne et de sketches de Mr Bean.

En tous cas une punition éternelle pour avoir imposé cette vieille "Nouvelle Vague" et son cinéma de m...

Ce matin les papiers mirobolants sur ces deux cadavres tièdes n'étaient qu'éloges et encens. Sur France-Inter dans" Boomerang" Chapier a reçu un wagon de fleurs. En lançant fiel et chardons je ne fais que rétablir l'équilibre!

La morale bourgeoise (qui peut se résumer à "interdire tout ce que nous nous permettons en douce") dit qu'il ne faut souhaiter la mort de personne.

J'attendrais donc sans citer celles et ceux que mon inimitié enverrait bien là-haut à coup de pompes dans l'arrière-train.

J'aime bien Hergé. J'aimais beaucoup Hergé. J'admirais la rigueur et la profonde culture de l'homme. J'aimais son  œuvre, dans son ensemble, et je le considère ni plus ni moins que comme un grand écrivain, un vrai dessinateur, un véritable artiste et un connaisseur d'art contemporain inspiré.

J'ai vu, comme tout le monde, l'assaut des nains contre la statue du commandeur. Ils n'ont pas réussi à faire plus qu'à égratigner le socle tout en se blessant avec les éclats. 

Depuis l’œuvre a continué sur sa lancée, plutôt (finalement) protégée des "suites" chaotiques et de l'utilisation désordonnée par l'infra-monde de la publicité par exemple.

De grands auteurs (Michel Serre), de grands cinéastes (Steven Spielberg) se sont frottés au monde de Moulinsart, parfois brillamment, parfois moins. Les nains dont je parlais tout à l'heure ont eu l'intelligence de passer au large (je frémis rétrospectivement en pensant à ce qu'en aurait fait un Lelouch!)

On me dit que l'univers d'Hergé est dépassé, que les albums de Tintin se vendent moins et que les Manga ont plus le vent en poupe. Je dis bravo et tant mieux. Jules Verne, Jack London ou Ambrose Bierce ne sont plus beaucoup lus de nos jours, cela indique t'il que leurs livres étaient "mauvais"? non! cela indique surtout que les goûts ont changé et que l'époque que nous vivons a ses propres critères d'appréciation.

Ce n'est pas un jugement: seul le temps dira si des auteurs contemporains auront laissé une œuvre aussi  riche et passionnante que Hergé. 

En attendant il faut laisser les cloportes attaquer Georges Rémi sur sa supposée "collaboration", sur sa "morale scoute" et sur l'absence de téléphones portables dans sa bande dessinée.