Suis-je attiré par les pays du monde qui ont vécu la hideuse et traumatisante expérience du génocide sur leur territoire? je ne le crois pas. Du moins il me semble qu'ils se signalent à moi comme méritant encore plus de les découvrir et de voir comment ils se sont ou non remis de l'abomination qui les a distingués.

Pour moi, depuis l'enfance, l'Histoire est inséparable de la géographie et, depuis l'âge adulte, ces deux matières scientifiques ont elles; à voir avec la politique et les idéologies mondiales dominantes.

Sur la chaîne de télévision "Ushuaïa TV" j'ai vu un documentaire de plus d'une heure qui était consacré au Rwanda et qui m'a donné envie d'aller visiter longuement le pays.

Ce film magnifique ("Le Rwanda, le pays des mille collines") rendait justice à ce pays africain: le pays des "mille collines" est une splendeur. La faune, la végétation, le ciel, la terre, les lacs et les hommes, Tutsis ou Hutus, tout est beauté et harmonie.

Le documentaire ne faisait pas l'impasse sur les évènements effroyables de 1994 mais ils n'étaient pas son sujet. Incidemment ils affleuraient dans le commentaire ou dans une prise de vues.

Ce n'était pas non plus un document qui parle de "terre de contrastes" et qui semble financé par le ministère du tourisme local ou un agent de voyage international. Il s'attardait sur des pêcheurs au filet, sur des enfants récupérant de l'eau à la fontaine, sur les gorilles et les braconniers... ce n'était ni un panégyrique ni un pamphlet contre. Un film dont on sentait que l'équipe de cinéma était en phase avec la réalité filmée.

Je me surprenais, pendant la diffusion, à me dire: "pourvu que ça ne finisse pas trop rapidement!".

Une fois la diffusion achevée une envie irrépressible de connaître la luminosité, la chaleur humide, le bruit des rivières et des feuilles des arbres, d'entendre les chants et les rires des populations, de voir "en vrai" ces femmes si belles s'est insinuée en moi. Je prends date: je visiterai le Rwanda. 

Début décembre je suis allé en Amérique du Nord pour une dizaine de jours. J'ai trouvé là-bas une sérénité que je serais bien en peine de trouver ici où, depuis des semaines, on assiste à un bordel inextricable.

Quand j'étais là-bas, les pérégrinations des "gilets jaunes" avaient alors commencé et, si je comprenais leur exaspération devant les efforts perpétuels et jamais suffisants qui leur étaient demandés, qui NOUS étaient demandés, j'étais déjà contre l'occupation de l'espace public, les manifestations violentes et certaines de leurs revendications (RIC, démission de Macron, dissolution du sénat...) que je jugeais soit stupides, soit illégitimes soit sans intérêt) mais je ne blâmais ni ne condamnais la colère des oubliés.
Encore ne parlaient-ils pas d'interdire la GPA, de supprimer le mariage gay et autres demandes sociétales qui sont récemment apparues et qui, à mon humble avis, achèvent de les discréditer.

Je suis tout à fait ravi que ces braves gens aient trouvé une forme de solidarité qu'ils ne connaissaient pas, enchanté qu'ils aient adopté les ronds-points et qu'ils les aient transformés en fête à neu-neu avec barbecues et jardinets décorés mais je ne les trouve pas légitimes pour parler au nom des Français et encore moins en mon nom.

Je vois que le pouvoir est à la ramasse et qu'il ne se fait pas plus obéir que respecter et je comprends que chacun, dans les médias comme dans les partis politiques joue son jeu personnel et parie sur l'effondrement. L'intérêt général? rien à battre. Le pays? rien à branler. Les conséquences? rien à foutre.

Alors on continuera à donner la parole ou à écouter les élucubrations d'un internaute au Q.I de bigorneau et on s'enthousiasmera pour un Drouet d'opérette qui viendra nous la jouer comme Guévara.

C'est d'autant plus désolant que cette révolte se comprend et s'explique. La faillite de DOUX par exemple est l’archétype de l'inacceptable qu'on a fait accepter. Et les finasseries de Carlos Ghosn avec les fiscs et tant de scandales inouïs qu'on a présentés comme "normaux" au pays du capitalisme financier épanoui ont seulement maintenant les répercussions avec effet retard. Sans oublier les quinquennats précédents.

Ghosn, les dirigeants de Doux et tous ceux là et l'armée de leurs innombrables larbins ne sont pas plus légitimes que les gilets jaunes.

Mais qui l'est?

 

A Gimont, dans le Gers, le dernier rond-point de la ville avant la route d'Auch était, le dimanche 30 "occupé" par 6 ou 7 gilets jaunes calmes et distribuant des tracts au contenu excessif et contestable. Le terre-plein forme un petit mont et des croix en bois, façon cimetière, avaient été plantées dessus, sans commentaire.

Un article de "Libération" daté de ce vendredi 4 m'apprend que pour les gilets jaunes les dix personnes qui ont perdu la vie, directement ou indirectement en conséquence de leurs actions revendicatives sont "leurs" morts.

En quelque sorte il s'accaparent la mémoire des 10 personnes qui ont perdu la vie, qu'ils partageaient ou pas leur vision de leur action et les méthodes employées pour la défendre.

Ne serait-ce pas abusif? pour certain(e)s de ceux qui sont morts pour fuir les embouteillages crées par leurs barrages je trouve la récupération obscène. Pour le moins.

Mais ces manifestants d'un nouveau genre sont tellement médiatiques et leur nouveau gourou autoproclamé Drouet, adoubé par Jean-Luc Mélenchon starisé que leurs abus ne choquent personne.

On nous serine qu'ils sont soutenus par la majorité de la population (sur la foi de sondages dont on connaît la valeur scientifique et la déontologie des organismes chargés de les réaliser) mais combien en avons nous entendu de ces personnes qui mettent un gilet sur le tableau de bord non pour exprimer un soutien mais pour pouvoir circuler sans entraves?

Des "pétitions" circulent qui exigeraient la démission de Macron; ne seraient-ce pas les mêmes qui les signent de noms de fantaisie pour sortir au plus vite de discussions oiseuses avec des gilets jaunes sincères mais fumeux? j'en ai signé une du patronyme de "Maximilien Robespierre"....

De la relative compréhension des débuts je crois qu'il ne reste pas grand chose. Mais l'audience des médias ne faiblit pas et les rentrées publicitaires non plus alors....

Ils m'ont toujours agacé, lui et son strabisme divergent elle et ses fumeuses théories sur "le deuxième sexe". Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir m'ont semblé, dès l'adolescence, surévalués et déjà "démodés".
Pour qui a vu le philosophe germanopratin au soir de sa vie, hissé sur un tonneau, haranguer le prolétaire immigré devant les portes de Renault Billancourt le personnage n'était qu'un bouffon ridicule. Presque pathétique.

Quant à sa compagne elle n'était, ni plus ni moins que l'ancêtre de Elisabeth Badinter, chignon compris; une mamie BCBG qui distillait des théories féminisantes pour une clientèle de psychanalysées frigides mais cependant nanties.

Bien sur je reconnais avoir, malgré l'effrayant coup de vieux qu'elle a pris, aimé la pièce "Huis-Clos" et le livre "les mots", pas détesté "Les Séquestrés d'Altona" et un peu apprécié "La Nausée" mais Dieu que tout cela a mal supporté l'épreuve du temps.

Pour ne pas sombrer dans la critique je ne dirais rien des positions "politiques" du tribun Sartre: l'odieux le dispute, chez lui, au ridicule. On dit que tout ce qui est excessif est insignifiant: une grande partie du message de Sartre est aujourd'hui insignifiante. Tous les Normaliens n'ont pas forcément un talent d'écrivain. Un Stalinien assumé renonçait au sien. C'était la règle.

Mal écrite l’œuvre du "Castor" résiste mieux aux outrages du temps. Il n'empêche que sa littérature est datée si ses idées ne le sont pas (toutes).

Il est étonnant que ce couple paradoxal, attachant par sa liberté de mœurs et son mode de vie, dérangeant par son intolérance politique confinant à l'aveuglement, ait pu bénéficier d'une telle côte d'amour et que celle-ci ait duré aussi longtemps.

France Culture ne prononce jamais le nom de l'un ou de l'autre sans une sorte de génuflexion orale. Et ils ne sont pas les seuls.

Ils font simplement partie de la légende des caves de St Germain des Prés comme Juliette Gréco, Boris Vian et le jazz. une curiosité historico-touristique.

J'ai eu honte du lâche soulagement qui m'a envahi lorsque j'ai compris que les 11 radars fixes disséminés sur le parcours Toulouse-Mont-de-Marsan (via Auch, Vic-Fezensac et Nogaro) avaient été neutralisés.

Tiens, là, en utilisant le mot "neutralisés" au lieu de "vandalisés" je recommence à trouver du bon dans l'acte un peu imbécile qui consiste à empêcher le radar, instrument de contrôle et de prévention, de faire son devoir en signalant ceux qui roulent trop vite et se mettent et nous mettent en danger.

Oui, un sentiment un peu mesquin et certainement stupide; je n'ignore pas que la remise en route et le manque à gagner qu'occasionnera, tôt ou tard ces radars me coûteront, à moi, contribuable, bien plus cher qu'un PV et que je ne pourrais y échapper.

Cependant je dois à la vérité reconnaître que "le plaisir de conduire", assoupi depuis que la route est une course à la verbalisation sournoise, est revenu en même temps que s'estompait la peur d'être "pris".

Que  l'on se rassure! je n'ai pas traversé Le Houga à 76 km/H, pas plus que dépassé un lambin sur la voie rapide en affichant 140 Km/H. Je n'ai pas non plus augmenté ma moyenne ni franchi le mur du son! simplement j'ai cessé de culpabiliser parce que mon compteur de vitesse affichait 86 au lieu de 80, j'ai cessé de m'inquiéter en passant devant l'émoticône lumineux grincheux rouge qui dit: "vous roulez à 53 Km/H" et, en fin de compte, arrêté de voir un flic derrière chaque buisson, un radar aux aguets derrière chaque courbe et que c'est reposant et agréable.

Au nom de notre supposée protection, contre notre gré ou presque, on a imposé des règles infantilisantes, pénalisantes, chères et exaspérantes. Pour ne rien dire du sentiment que l’État place ses radars non pas dans les secteurs accidentogènes mais ceux qui ont le meilleur rapport financier..

Tout cela est, j'en conviens, teinté de poujadisme routier mais cette expérience insolite de routes soudain "libres" a été plaisante.

J'ai l'impression que cet axe routier n'est pas le seul concerné (!) et je me demande s'il va être facile aux autorités de les remettre en fonctionnement. Les gilets jaunes et leurs alliés casseurs ont, je crois, trouvé là un acte plus populaire que le sac de la cordonnerie de mon quartier, acte grotesque et dégueulasse que rien ne justifie.

On en reparle quand les radars, merci les impôts, seront redéployés et les amendes majorées. A ce moment mon "lâche soulagement" sera récompensé comme il le mérite!