Je ne devrais rien avoir contre Nagui, Reichmann, Sophie Davant et quelques autres. D'abord parce que je ne regarde pratiquement jamais les émissions qu'ils animent ensuite parce qu'il n'y a aucune raison objective pour s'en prendre à eux. Passer son chemin devrait être la bonne solution. Pourtant je ne peux m'empêcher de me crisper en apprenant que déjà plus qu'omniprésent à la radio comme à la télévision Nagui a été choisi par France télévision pour animer une soirée consacrée aux Ukrainiens.

Ainsi donc les tapis de bombes russes déversés sur l'Ukraine ne leur épargnent pas Nagui, le ricanant présentateur de 2472 jeux et émissions qui squatte les antennes depuis des décennies et le fait avec peu d'imagination et encore moins de renouvellement.

Oui, me direz-vous; "et alors?". Et vous avez raison. Et alors? alors rien! mais n'y a t'il pas de "relève"? des jeunes femmes, des jeunes gens qui mettraient des coups de pieds dans la fourmilière et donneraient un coup de neuf dans ces soirées si convenues? Téléthon, Césars, enfoirés, Eurovision, Taratata.... comme tout cela est poussiéreux et franchouillard. Quel ennui! quel manque d'audace et d'imagination. .

Y a t'il une malédiction qui nous condamne à vie à des Pernaud, Drucker, Bourdin, Chabot et tant d'autres qui espèrent devenir -à l'usure- les Opra Wimpfrey hexagonaux?

Je modère ce propos en reconnaissant que lorsqu'il y a relève c'est souvent pire. Je pense en particulier au journaliste Tristan Valeckx qui présente "Complément d'information" sur France 2 dont j'ai regardé en fulminant l'inepte interview de Tatiana Tsyba, amie d'enfance du président de l'Ukraine Volodymyn Zelemsky à la suite d'un portrait plutôt bien fait et équilibré du Président-résistant. Questions bébêtes, recherche de l'information lacrymale (banco! l'interviewée a écrasé une larme!)*, point de vue franco-Français, banalité de l'analyse et des propos.... TOUT, absolument tout ce qui rend les médias Français médiocres, bavards et auto-complaisants.

J'ai voulu lui adresser un mail pour lui donner mon sentiment sur son interview et suis tombé de ma chaise: il a eu le Prix Albert Londres du meilleur journaliste!! évidemment on ne peut le joindre sur le site de France 2 qui filtre et efface tout pour ne garder que les critiques laudatives.

* C'est le nouveau gimmick en vogue actuellement: faire pleurer la personne que l'on interviewe.

Je reste naïvement convaincu que la majorité des hommes a, au fond de lui, un peu de commisération pour les autres humains et que celle-ci peut se réveiller dans les moments difficiles.

Je me refuse de croire, même si j'en ai la preuve avec des personnalités sombres connues, que quelqu'un puisse être entièrement mauvais. Mauvais sans espoir d'être touché un jour par la compassion pour un autre dans l'adversité. 

Je n'ignore hélas pas la vacherie humaine et les turpitudes des adeptes de religions, de philosophies, d'idéologies et de dictatures politiques mortifères mais pense qu'une étincelle réside en chacun de nous et qui peut se réveiller à tout instant devant une injustice, un crime ou un comportement inhumain.

Les deux guerres mondiales, dans le domaine de l'insensibilité et de la maltraitance volontaire ont été particulièrement monstrueuses. Il est d'ailleurs à craindre que les comportements les plus abjects en temps de guerre soient désormais non l'exception mais la norme. 

Les génocides se sont poursuivis, les armes chimiques ont été utilisées, les armements sont de plus en plus pointus et meurtriers. L'étincelle dont je parle ne suffirait pas pour allumer la flamme d'un briquet jetable mais nous sommes aussi capables d’altruisme, d'intérêt, d'envie d'aider et de réconforter plus malheureux que nous.

Je ne crois pas que, dans la balance, la laideur de l'âme humaine soit plus lourde que sa face positive. Je n'en ai pas (beaucoup) de preuves tangibles mais j'ai l'espoir que nous apprenons de nos erreurs et que nous tendons, tous, vers une amélioration de notre espèce. 

L'homme a créé des centres industriels de la mort pour d'autres hommes. C'est le point ultime de notre action: les guerres et l'esclavage étaient doublés en horreur.

Nous n'irons plus jamais aussi loin. Je m'avance sans doute un peu en pensant qu'au contraire nous allons aller en sens inverse et solliciter le meilleur qui est en nous.

Malgré les ignominies quotidiennes qu'on se complaît à nous raconter par le menu j'espère avoir raison.

Fasciné autant que déprimé je regarde de temps à autres les journaux télévisés consacrés à l’arraisonnement, à l'attaque et à la destruction systématique des grandes métropoles Ukrainiennes par les Russes. 

Sidéré, effondré je constate que des images qui semblent datées des années 40 ont été prises hier. Partout le feu, les gravas, les morts et les réfugiés et les civils qui ne comprennent pas ce qui leur arrive.

La guerre, depuis le premier conflit mondial, non seulement n'épargne pas les civils mais au contraire les cible en priorité. Enfants, nourrissons, vieillards, jeunes mamans.... tout le feu de l'agresseur vise à les déboussoler et à créer un état de choc chez l'agressé.
Plus les frappes sont lourdes, plus elles tuent et mieux c'est pour l'armée russe. Destructions et désolation font partie de la guerre psychologique qu'elle ne peut que gagner. Quand on tire des obus sur des maternités, des crèches ou des hôpitaux l'esprit de résistance s'effondre: les Russes le savent pertinemment.

Et pourtant.... quelle modernité dans ces villes, quel courage chez ce peuple qui refuse l'anéantissement et l'esclavage sans se battre. On a l'impression que ces combats se déroulent à Santander, Naples ou Grenoble.

On devait bien vivre à Marioupol ou à Odessa. Espaces verts entretenus, beaux bâtiments, centre-villes accueillants.. et tout cela réduits en tas de pierres par la faute de qui? pourquoi?

Aura t'on un jour des réponses à ces questions? 

Le fait que la menace d'endommager des installations nucléaires civiles et celle d'avoir recours à la bombe nucléaire aient été proférées a changé la donne. On parlait d'urgence climatique et d'environnement et on avait oublié qu'un homme, l'homme a le pouvoir de détruire complètement la terre. De la vitrifier, d'en extirper toute vie humaine. 

La Pandémie de Covid nous avait déprimés, la sale guerre sale nous achève.

Dans le ravin de Babi Yar, lieu du massacre (28 et 29 septembre 1941) de 33000 juifs et autres "éléments indésirables" par les nazis, les Russes vont faire remonter à la surface les restes des victimes d'un des plus grand massacres de tous les temps. Dans la banlieue de Kiev. Le bout du monde autrefois, au bout de la rue désormais.

Je reste fidèle à certaines valeurs qui ont illuminé ma vie et dont je ne me suis pas encore lassé. En l'occurrence les Beatles qui de 1963 à 1970 ont apporté quelque chose de nouveau à la musique populaire mondiale. Quelque chose de si nouveau que 50 ans après on y revient encore.

Après la séparation du groupe les quatre séparément ont continué à remporter d'éclatants succès et rencontré quelques bides retentissants: il fallait s'y résoudre, ce qu'ils réussissaient à quatre ne fonctionnait pas (autant) en solo. Progressivement leur étoile a pâli et seul, sans doute parce qu'il est encore vivant, Paul McCartney a enrichi la légende en sortant de temps à autres d'excellents albums (et ce jusqu'à récemment) et en devenant un touche-à-tout inspiré.

Ses deux amis et rivaux auteurs-compositeurs du groupe sont morts depuis longtemps, John Lennon assassiné en 1980 et George Harrison victime du cancer en 2001. Quand au batteur du groupe, le plus âgé des quatre et celui qui est arrivé le dernier, il donne quelques signes de vie mais anecdotiques.

La maison de disques, malgré de nombreuses vicissitudes a fait prospérer le catalogue sans trop massacrer la poule aux œufs d'or, en abusant juste ce qu'il faut. Avec internet il ne reste plus d'espoir de (re)trouver des pépites cachées. Tout a été exploité, remixé, des versions originales aux "early takes" jusqu'aux innombrables démos.

Les nouvelles générations les découvrent dans des interprétations différentes, dans des hommages ou des emprunts. Les versions originales sonnent trop vieux pour leurs oreilles formatées différemment.

Il faut donc, aux managers d'E.M.I et d'Apple (leur maison et marque de disques depuis l'origine et 1968 pour la pomme inspirée de René Magritte) d'immenses capacités d'imagination pour ressusciter, le temps d'un buzz, les ventes massives que suscite ce groupe dont la renommée n'est pas encore éteinte. Les prétextes (heureusement!) ne manquent pas pour tirer des dollars d'une œuvre close depuis plus de 50 ans.

Cet été, Walt Disney (autre poule aux œufs d'or!) s'est avisé, à juste titre, que des enregistrements existaient qui avaient été exploités en leur temps mais mal. Les bandes sons avaient donné naissance à deux albums ("Let it Be" et "Let it Be...naked") et les images à un film testament  ("Let it be") réalisé en 1970 par Michaël Lindsay-Hogg qui n'exploitait qu'une faible partie des enregistrements images et sons.

On a refait un film ("The Beatles Get Back") à partir de ces images, on a remastérisé le tout, remonté le concert de janvier 70 sur le toit des studios et hop! ouvrez les tiroirs-caisse et faites tinter le cash. Le montage original montrait un groupe épuisé, cédant à la haine et gâchant son talent, le tout dans une atmosphère lugubre de fin de règne et de séparation proche? le nouveau serait "solaire" et démontrerait au contraire que les 4 Beatles s'estimaient plus qu'on ne l'a dit et en avaient encore sous le pied!

Les survivants du baby-boom sont fidèles et fortunés. Ce sont des acheteurs compulsifs dès qu'il s'agit des 4 de Liverpool. L'opération a rapporté! Livres, CD, Blue-ray,... tout ce qui pouvait se vendre a été conçu et commercialisé.

Mon ami Lambert, qui possède sur ce sujet plus que les veuves des Beatles morts et que ce que possèdent les deux Beatles survivants réunis a pu acheter à gogo des "nouveautés" vieilles d'un demi-siècle.

Pour ma part je n'ai (encore) craqué sur rien mais ça ne veut rien dire.

En général je ne m'attarde pas à discuter avec les commerciaux qui me joignent physiquement ou par téléphone pour décrocher qui un rendez-vous qui une écoute de quelques minutes pour me vendre  un service ou quelque chose dont je n'ai souvent pas besoin. Mais, souvenir du passé, lorsque l'approche est subtile et personnalisée, lorsque je sens une tentative de comprendre l'acheteur que je pourrais être et que j'entends une démarche non standardisée, non formatée je peux écouter et même envisager l'acte d'achat.

Pas longtemps lorsque le service ou l'appareil proposé ne me concerne pas mais je tends l'oreille. Je suis étonné que des entreprises appellent par téléphone pour une démarche commerciale: les lignes téléphoniques fixes ne servent plus à rien et sont un vestige d'un temps déjà lointain. Personne d'autre ne les utilise que les "call centers" qui abordent l'interlocuteur en l'agressant. Ces centres d'appels sont souvent basés hors du pays et l'accent de l'interlocuteur vous fixe sur le sujet de l'appel. Leurs fiches de renseignements sont truffées de fautes et le canevas de la conversation est immuable. Que cela fonctionne me laisse stupéfait!

Qu'on utilise mon numéro de téléphone portable personnel pour m'envoyer des publicités m'exaspère. Comment ont-ils obtenu mon numéro ou mes adresses mails ces vendeurs de formation et autres assurances? Et ces cuisinistes ou installateurs de douches à l'italienne comment l'ont-ils eue? Je ne sais pas mais cela ne me rend pas enclin à les écouter.

Ils y a celles et ceux qui travaillent à partir de fichiers (basés sur certains achats que vous avez faits, certaines démarches que vous avez faites...) et qui sont plus à l'aise pour vous aborder parce qu'ils ont une information vraie sur vous. Les vendeurs de voitures neuves en font partie. Leurs nouveaux modèles sont toujours beaucoup plus performants que celui que vous détenez, mais critiquer votre choix passé n'est pas la meilleure solution pour vous en faire réaliser un autre!

Il y a les bavards qui lisent une "trame" et s'en écartent peu et ceux qui improvisent en partant de principes inconnus mais qu'ils ont édifiés en 2 minutes de conversation avec vous. Ces deux-là sont de redoutables sangsues!

Enfin, ceux que je n'aime vraiment pas et qui, avec moi, n'ont aucune chance, sont ceux qui partent d'un principe général et l'appliquent sans réfléchir: ils pensent que tout le monde veut un SUV, qu'une voiture se change tous les 3 ans, qu'une véranda est le rêve ultime de tout sexagénaire, qu'on ne peut décemment vivre sans cave réfrigérée pour conserver des vins etc etc. Au lieu de comprendre que vous ne serez jamais intéressé par leur cave (vous n'êtes pas intéressé par le vin, vous n'avez pas de place etc.) ils vous assomment avec des informations inutiles. Qu'ai-je à faire d'un thermomètre intégré si j'achète mes bouteilles au fur et à mesure de mon besoin chez mon caviste voisin?

Laisser croire, aux plus fanatiques d'entre eux, que vous êtes intéressé par leur produit est risqué: il faut parfois raccrocher tant il est difficile de mettre fin au monologue auquel ils se livrent.

Aligner les qualificatifs positifs est inutile si le produit est inadapté. Un ou deux suffisent, surtout en fonction de mes centres d'intérêt.

Habitant une des grandes villes du pays, plutôt bien équipée en magasins dans tous les domaines je ne suis sans doute pas la cible idéale pour acheter par téléphone. Se le sont-ils seulement demandés ou croient-ils que Toulouse est un lieu-dit dans le Cantal profond?  

J'en arrive à plaindre ces "vendeurs" qui doivent se faire jeter à longueur de journée. Quelle existence professionnelle!