Les femmes, quoi qu'on en dise, sont des idiotes qui s'intéressent à Brigitte Macron plutôt qu'à l'action de son mari, qui rêvent de perdre du poids à longueur d'année, qui voient une voiture pratique dans la "Picasso" et ne pensent qu'à acheter des fringues et du maquillage.

C'est en tous cas l'image qu'on se fait d'elles lorsque l'on parcours un magazine qui leur est spécifiquement destiné. Pourquoi, d’ailleurs, envisager un support destiné aux femmes? absurde!.

Rarissime aujourd'hui. Depuis l'apparition de la COVID-19 ni le dentiste, ni le coiffeur, encore moins le médecin ou le kiné, nul ne s'avise plus de laisser des magazines à disposition dans leurs salles d'attente. Des fois que le Coronavirus se cache entre les pages 42 et 43 de "Elle", de "Psychologies" ou de "Notre Temps" (NDLR: Là on est en consultation chez le gérontologue!).

Finie la possibilité de lire un vieux "Point", un ancien "Marianne" ou de feuilleter un "Figaro Magazine" daté. A noter que même daté de la semaine en cours le contenu du "Figaro Magazine" est vieux. On n'y parle que de placements financiers, de cuisine vieillotte, de fringues strictes et d'idées politiques rances. Philippe Bouvard y signe encore une chronique dite "humoristique"... c'est dire!

Refermons la parenthèse. Au centre de vaccination anti-Covid du principal hôpital public de cette bonne vieille ville de Toulouse il y avait encore des magazines. Deux "Elle" (avec Karine le Marchand et Loana en couverture) et un "Notre Temps". Je passe rapidement sur ce dernier titre. Ça sent l'EPHAD, le fibrome et la dépression nerveuse et je reviens sur "Elle" qui n'a pas changé d'un iota depuis l'époque où je le parcourais avec un œil professionnel. Il y a mille ans de cela.

Je déteste cette revue que j'ai toujours trouvée bavarde, prétentieuse, creuse, cancanière, moutonnière et prévisible; bref inintéressante au possible. Je n'aime pas la femme qui lit "Elle" et ne l'ai jamais aimée. Trop superficielle, trop artificielle. Je n'ai que dédain pour celle qui le fait et aucune mansuétude pour celle à qui s'adresse la direction commerciale et la rédaction de ce magazine.

Quand cette pattemouille de Denisot s'est lancé dans la presse j'ai crains le pire et n'ai pas été déçu. Il ne manquait plus que le "Magazine de Sophie Davant" et il existe!!!!  naturellement, il se vend. L'un des numéros, il est vrai, avait sa une sur "les conseils forme d'Evelyne Dhéliat". Là.... on ne lutte plus.

J'en reviens au début de ce post d'humeur: pourquoi vouloir une presse séparée et pourquoi la vouloir aussi médiocre?

Pierre Bas, dans son remarquablement documenté livre: "Panorama impertinent du cinéma Français" (Editions Vendémiaires) a analysé le cinéma Français mieux que quiconque ne saurait le faire. Son étude en deux volumes date de 2012 mais il n'y a pas une virgule à changer. Au contraire, ce qu'il décrivait s'est aggravé et, d'après moi,  le cinéma hexagonal en est au stade terminal. Je vous conseille son livre (réédité) qui allie humour et érudition dans un savoureux cocktail.

Je reviens sur la "comédie Française" au cinéma, une spécialité bien de chez nous dont il n'y a pas lieu d'être fier. J'en ai vu quelques unes (en partie seulement, elles sont tellement mauvaises..) ces derniers temps qui me font penser qu'il existe une sorte de modèle de base.

D'abord les comédiens. De Jean Dujardin à Patrick Chesnais les acteurs et les actrices de comédies sont presque toujours les mêmes: Alexandra Lamy et Franck Dubosc étant distribués dans une comédie sur deux. Curieusement ce ne sont ni les plus doués pour faire rire, ni des gages de succès commerciaux.

Deuxièmement une idée de départ, même ténue, suffit. On l'étirera sur plus d'une heure si nécessaire ("Le prénom").

Troisièmement on glissera un long moment d'émotion complètement incongru (un deuil, une maladie grave, un accident ou un décès) dans le scénario. L'alternance du rire et de l'émotion n'est pas négociable.

Quatrièmement on fera en sorte qu'une ou plusieurs suites soi(en)t presque obligatoire(s) ("Mon Dieu qu'ai-je fait... ", "Camping", "La vérité si je mens", Régime minceur", "Les Tuche" etc.)

Ensuite on "casera" un ou deux ex de Canal+ (une miss Météo, Kad Mérad, Une "nulle" ou Farrugia) un ex- des "Deschiens" (si Yolande Moreau est disponible c'est parfait) et on n'aura garde d'oublier un clin d'oeil en participation (Depardieu, Adjani ou, si le film est cheap, Catherine Jacob).

Étiré sur plus d'une heure et demie le film, c'est normal, est emmerdant et, plus grave, pas drôle du tout. Une bande annonce taillée au sécateur et des critiques dithyrambiques des médias vous le cacheront et plus d'un million de gogos assureront les vacances princières d'ex de la pub reconvertis "cinéastes".

Avec les USA nous sommes les plus gros pourvoyeurs de comédies-nulles du monde. Je pense à un film dans lequel Carole Bouquet et Clémentine Célarié se disputent, en grands-mères abusives, ("Boutchou"), aux films de et avec Michèle Laroque etc.

Qu'on puisse investir dans de tels nanars me laisse sans voix.

L'émission passe-plats de France 5 "C' à vous" animée (si peu!) par Pierre Lescure, Patrick Cohen, Anne-Elisabeth Lemoine et quelques autres ne déroge pas à la règle télévisuelle en cours depuis au moins deux décennies: un mélange d'informations, de racolage, de service après-vente, des tics et de l'entre-soi.

Le genre d'émission qui rappelle le robinet d'eau-tiède: on s'insurge contre le réchauffement de la planète, les violences faites aux femmes ou la présence des Talibans au pouvoir à Kaboul. C'est bien, ça ne mange pas de pain puis on bouffe en discutant avec Enrico Macias ou Claude Lelouch...

Pour ce qui est de manger l'émission consacre quelques minutes à un spécialiste qui prépare en coulisses un plat dont les ingrédients et le nom viennent d'une autre galaxie.

L'émission s'articule en séquences rapides (le chronomètre est l'obsession de la télévision) ponctuées d'interventions d'invités (toujours les mêmes) venant vendre leur salade. Vous l'avez vue une fois, vous connaissez l'émission qui est immuable. Comme est récurrent le sentiment d'avoir perdu son temps lorsqu'on s'abandonne devant ce "spectacle" télévisé.

Jeudi 16 décembre Charlotte de Turkheim, ex-comique reconvertie dans le cinéma-prêt à consommer était interrogée sur son ... film... dont le propos concerne les régimes minceur, le surpoids et le mal-être des gros. Inutile de dire que la bande-annonce du... film... ne pouvait masquer l'indigence de la chose. D'ailleurs personne, pas même Turkheim n'essayait. Comme "Les Tuche 4" sorti concomitamment la seule donnée intéressante est le montant des recettes. J'ai été rassuré: l'ambition de la "metteur-en-scène" n'était pas d'être diffusée en cinémathèques ou en ciné-clubs mais absorbée avec force pop-corn après le dîner au McDo et avant le dernier verre au "Macumba".

Alors... pourquoi parler d'une daube qui parle des daubes aux consommateurs de daube? parce que Mme de Turkheim a reconnu qu'elle était incapable de "parler jeune" et qu'elle avait confié la tâche à un authentique jeune.

Je crois que Orson Welles et Jo Manckiewicz ont eu ce même problème!!

Je ne fais pas le malin et suis bien conscient que tout, absolument tout, a été dit et écrit sur "Squid Game" la mini-série Coréenne qui a défrayé la chronique et conquis la planète.

J'évacuerais d'entrée l'accusation de violence qui est certes fondée qui concerne des situations choquantes mais qu'on a l'habitude de voir ailleurs. Les Sud-Coréens n'ont pas inventé la torture mentale ou physique, les fusillades et le totalitarisme. Ce ne sont pas non plus les premiers à la mettre en scène ni à l’esthétiser.

Je passerais sur une ou deux "facilités" scénaristiques (l'escamotage du N°1, les hommes "Blancs" violeurs, capitalistes et amasseurs d'argent organisant des divertissements criminels) pour aller à l'essentiel: "Squid Game" est une véritable merveille, un suspens absolu, un film qui restera.

Musique étonnante et adaptée dont les grands classiques éculés tels "le beau Danube bleu", décors soignés et inquiétants, images splendides, costumes parfaits, atmosphère angoissante la liste est infinie des qualités de ces 9 épisodes de 50 minutes qui m'ont littéralement scotché devant l'écran.

J'envie celles et ceux qui n'ont encore rien vu et pour qui ce plaisir est à venir. Car, au risque de me répéter et de lasser j'insisterais sur les côtés novateur, surprenant et inquiétant de l"histoire et de son traitement.

L'action est contemporaine. Elle se passe en grande partie à Séoul, immense métropole et capitale de la Corée du Sud que j'ai eu le plaisir de visiter il y a 4 ans. Une organisation indéfinie aborde les personnes endettées, pauvres, aux abois financiers et leur propose de gagner des sommes astronomiques en participant à des jeux. Beaucoup d'hommes et quelques femmes en situation de banqueroute, de faillite ou d'extrême dénuement acceptent cet expédient sans trop hésiter.

Une organisation structurée, hiérarchisée, implacable et mystérieuse accueille les joueurs qui se retrouvent comme emprisonnés et victimes d'une logique incompréhensible mais impitoyable. Des jeux basés sur des jeux d'enfants (1, 2, 3 soleil etc.) désignent des vainqueurs tandis que les perdants sont brutalement et séance tenante, liquidés. Étant venus de leur plein gré, les sommes promises étant inespérées et indispensables les concurrents acceptent les règles et participent à des jeux atrocement cruels sous des dehors ludiques (jeu avec des billes, sur des glaces, forme à découper). Des alliances se nouent, des stratégies s'élaborent et des partenariats s'imposent. Les personnalités s'affirment et s'opposent.

Le nombre de concurrents diminue et la crainte de ne pas y arriver génère des difficultés que l'on prend plaisir à vivre par procuration tant l'intensité du jeu des acteurs et l'urgence de la mise-en-scène sont communicatives.

Comme dans toute histoire de ce genre qui se respecte il n'y aura qu'un vainqueur, inattendu quoi que désigné dès le début de la série, pas le meilleur stratège ni le plus sportif. Un homme qui doute et qui a des faiblesses un homme auquel le spectateur peut s'identifier.

La fin, je l'ai dit plus haut, laisse vaguement un sentiment d'inachevé mais les 9 épisodes se regardent à marche forcée dans une jubilation inquiète. Où va t'on et pourquoi.

Une série à suspense admirablement conçue et qui atteint son but. Que demander de plus?

L'aéroport de Roissy CdG est un concentré de France. Une sorte de précipité chimiquement pur de tout ce qui ne va pas dans notre beau pays. L'accueil y est le plus souvent détestable.

La faute au manque de personnel et donc à la charge de travail démente de ceux qui sont fidèles au poste. Et Dieu sait s'ils ont du mérite! pour des salaires qu'on devine misérables et des conditions de travail qu'on voit indignes des hommes et des femmes levés tôt, surveillent, guident, contrôlent et dispatchent des touristes aériens dans un univers inhumain. Ceux-ci, qu'ils viennent du bout du monde ou pas, qu'ils aient dormi ou pas, sont parqués et dirigés comme du bétail de corral en corral, serrés par des clôtures de tissus. Elles ne sont pas encore électrifiées mais beaucoup doivent y penser!

Théoriquement il y a de quoi gérer les passagers des avions et les correspondances. La réalité est toute autre: Chacun essaie des petites tricheries et fait briller son art de la resquille. Tout le monde peste devant ce qu'il croit être l'incompétence, le manque d'initiative, l’agressivité et le manque d'amabilité du personnel auquel il a affaire.

Les douanes avaient -je l'ai constaté- un vol plein de familles avec enfants en très jeune âge à gérer ce jour. 3 lumières vertes allumées indiquaient trois casemates disponibles contre 6 ou 7 rouges et donc inaccessibles. Dans ces 3 ouvertes une était tenue par un douanier "en formation" et son professeur qui lui expliquait la tâche à accomplir. On comprend le principe moins le moment choisi! Ne parlons évidemment pas de l'impossibilité congénitale de nos compatriotes à parler une autre langue que celle du berceau.

Autre donnée de l'aéroport : il faut tout faire soi-même, présenter une multitude de codes, de certificats et autres justificatifs.

Avec quelle désinvolture mêlée d'agressivité vous demande t'on de vous déshabiller pour les contrôles... dans aucun pays cette formalité n'est aussi brutale qu'à CdG. Il faut dire que nous sommes un peuple largement indiscipliné. on le sait. les "bagages cabines" prennent beaucoup de place et leur contrôle augmente d'autant le temps passé devant les tapis roulants (oui, en chaussettes, sans ceinture ni montre avec la crainte qu'on vous dérobe l'ordinateur ou la montre!)

On perd du temps à des broutilles et l'on se surprend à imaginer que les contrôleurs font du zèle à la tête du client. Exprès. On sait que la montre, les chaussures, les clés et le téléphone font stopper la chaîne. pourquoi tenter de les faire passer quand même?On ne trompe pas cette satanée machine et ses tapis soupçonneux.

On vous appâte dans les duty free shops attenantes et on vous embête après quand vous céder à leurs sirènes. Là aussi il y aurait beaucoup à dire sur les vendeuses des boutiques. Plus ce qu'elles vendent est hors de prix plus elles sont hautaines et pas aimables! Prix d'excellence, si j'ose dire, aux deux serveuses de "la boutique du caviar" des embarquements 2F qui ont été odieuses le lundi 13/12 avec des clients Australiens, pour ne rien dire de la vendeuse "chez Paul" qui n'a pas rendu la monnaie à des clients étrangers, devant moi, sans se cacher.

J'arrête-là les critiques. Les Chinois ne vont pas acheter Roissy s'ils tombent sur mes critiques!