Avec ces règles particulières à chaque compagnie d'aviation toujours appelées "Low Costs" mais qui le sont de moins en moins nous sommes obligés de nous rationner en vêtements, articles de toilette et livres. Moi en tous cas. Du coup je me suis retrouvé avec plus rien à lire à mi-voyage en Crète et contraint de trouver un bouquin dans ceux que les clients des hôtels laissent sur place. La plupart sont écrits en langue que je ne maîtrise pas suffisamment et ceux que je trouve en Français  sont des policiers américains (Michael Connelly, Stephen King et John Grisham) ou des "bouquins de plage" qui ne m'intéressent pas une seconde.) Stephen King a énormément d'idées mais il écrit comme un cochon et lire sa prose est une épreuve tant c'est une lecture parlée. Connelly est obsédé par les morts violentes et les tueurs en série. Enfin si j'en juge par le seul livre que j'ai lu de lui John Grisham ("L'allée du sycomore") est lui passionné par la justice américaine. Ce livre avec ce titre m'a bien plu même si l'on sent que l'auteur doit être plusieurs!

Il va sans dire que je n'aurais sans doute lu aucun de ces 3 auteurs cet été si je n'y avais été contraint. 

J'ai peut être eu tort de ne pas m'être converti à la "liseuse" ou livre électronique. J'ai résisté parce que je craignais justement de ne pas avoir un choix qui corresponde à mes goûts. 

Parmi les autres livres que j'ai lus sans l'avoir décidé au départ il y a "Extra Pure" de l'Italien Roberto Saviano, journaliste et écrivain qui s'est fait connaître avec "Gomorra", un livre consacré à la Mafia. Ce qu'il disait dans ce livre explosif fait qu'il est désormais protégé 24 heures sur 24 par la police. 

Ce qu'il raconte sur les cartels de la drogue, sur les trafics, sur la consommation, sur l'argent sale, les rivalités entre cartels, les luttes intestines, les meurtres commandités et la place de la drogue dans nos sociétés est à la fois terrifiant et affligeant. Effroyable même. Saviano dit que l'économie générée par la drogue est le commerce qui rapporte le plus au monde (plus que le pétrole, le luxe ou la spéculation). Il explique avec force détails la violence et la cruauté des mœurs des trafiquants et montre comment cela leur permet d'avoir des revenus dont nous n'avons pas même l'idée. 

Les mafias s'affrontent dans des combats d'une violence inouïe sous l'oeil impuissant des polices, des justices et des politiques d'innombrables pays. 

L'argent de la drogue permet d'acheter tout et tous. 

Je n'ai pas pu continuer la lecture de ce livre tellement la violence en est le noyau. Elle est décrite avec un luxe de détails à vous soulever le cœur. Je n'ignorais pas que cette économie "parallèle" donne à ceux qui la dirigent argent, pouvoir et sexe ni que la porosité entre les trafiquants et ceux qui devraient les chasser est un combat perdu d'avance. 

Mais lire les descriptions de supplices effroyables réservés aux traîtres, aux faibles, à ceux qui ont failli et aux rivaux (et à leurs proches)  est au-dessus de mes forces. Ca m'a ôté le sommeil. 

Je ne suis pas citoyen Américain. Je n'habite pas aux Etats Unis d'Amérique et je ne suis allé que dans des états limitrophes du Canada ou à New-York, pas assez loin ni longtemps, pour connaître ce pays  que j'ai aimé et que, plus âgé et plus informé j'aime et je déteste en même temps.

Parmi ce que je déteste figure très en avant la politique de la "première démocratie du monde" et en particulier tout ce qui touche à Trump. Je suis incapable d'accepter que ce pays soit à nouveau la proie de ce milliardaire à moitié fou et que 70% des Républicains envisagent sérieusement de rouvrir la Maison Blanche au pire président qu'elle ait jamais eu. 
Question malhonnêteté Trump enfonce Nixon de très loin. 

C'est en fait assez simple: Trump n'est pas un démocrate mais bien plutôt une sorte d'autocrate pas complètement déclaré. Il est à craindre (et à redouter) qu'il fasse pire s'il est élu à nouveau en novembre. 

N'oublions pas, même si ce n'est pas encore jugé, qu'il est le président Américain qui a fait une sorte de coup d'état. Un président qui a passé les quatre années de son mandat à mentir sur tout et avec un aplomb stupéfiant. C'est un homme qui méprise les femmes, les pauvres, les étrangers, l'Europe, la démocratie et la justice.  

Il n'a aucune culture, ne connaît que la force et la menace et, sans doute est-ce le plus grave, il a un ego surdimensionné qui l'induit en erreur en lui faisant croire qu'il pourrait discuter et obtenir quelque chose de dictateurs tel W.Poutine. 

Que ce concentré de bêtise (il répète sans honte les bobards les plus grotesques et fait siens les mensonges éculés des complotistes) soit à quelques pas du "bureau ovale" est un danger dont nous ne mesurons pas la force. 

Bien sur le pire n'est pas sur et il y a quelques contre-pouvoirs qui pourraient limiter la capacité de nuire de ce "guignol" absurde. 

Nous parlons du danger climatique et de nos difficultés politiques actuelles. Que sont-elles face au retour à Washington de Trump? Ce politicard mène par le bout du nez plus de monde que bien des dictateurs du passé. 

Je redoute, s'il était élu une nouvelle fois, qu'il soit encore pire qu'en 2016. Rien ni personne ne pourra l'empêcher de faire des embardées hasardeuses et, en fin de compte, de déclencher une guerre par inadvertance. 

Comme dans les films du temps de la guerre froide nous sommes à la merci des lubies de ce personnage infect dont, hélas, nous connaissons l'absence de limites. 

Plus que la couche d'ozone Trump menace nos libertés en négociant n'importe quoi avec n'importe qui comme il l'avait fait avec Pyongyang. 

Parler de Barnier et de LFI c'est bien. Que cela ne nous empêche pas de faire tout ce que l'on peut pour que cet olibrius soit très encadré. 

Ainsi donc l'expérience du deuxième mandat présidentiel s'avère désastreuse pour Emmanuel Macron comme pour ceux qui, avant lui, ont réussi à se faire réélire. Le Général de  Gaulle de 1965 à 1969 a dû affronter mai 68 et l'humiliation d'un "non" à un referendum indexé sur son départ. Le second septennat de François Mitterrand fut un long calvaire pour lui et pour les Français. Révélations sur son passé vichyste, pires élections législatives de sa carrière, cohabitation avec Balladur, suicide de Bérégovoy, aggravation de sa maladie etc.  Une fin de carrière assez sombre. 

Avec Chirac le second mandat, un quinquennat, fut un chemin de croix également. Referendum perdu également, AVC tenu presque secret mais dont les Français voyaient les conséquences sur l'état intellectuel du président, Sarkozy vibrionnant  tel un moustique et assénant des coups à son mentor qu'il avait trahi à la Présidentielle de 2002 et enfin gesticulations et provocations permanentes de Dominique Galouzeau de Villepin. A la fin de ses 12 ans de présidence Chirac arborait une étrange grimace qui le faisait ressembler à "l'Homme qui rit" de Victor Hugo. Le second mandat d'Emmanuel Macron a très mal commencé: les électeurs lui ont octroyé une majorité relative aux législatives qui suivaient sa réélection. 

Après quoi les défauts de l'homme mais aussi la hargne des opposants, ont bloqué le jeu et la politique du gouvernement s'est progressivement encalminée.  Les gilets jaunes, l'épidémie de Covid et d'autres péripéties dont tout le monde se souvient ont conduit le président à dissoudre l'assemblée, une catastrophe servant sans doute à en masquer une autre (les dettes de la France pulvérisaient les records). 

Lorsqu'il a réussi à se faire réélire les augures disaient que du fait que c'était sa seconde et donc dernière présidence Macron allait être à la peine je haussais les épaules en pensant qu'ils prenaient leurs désirs pour des réalités. Ils avaient raison et j'avais tort. 

Le président Macron à qui tout réussissait est au fond du gouffre et il y a de fortes possibilités qu'il soit contraint à démissionner lorsque l'arme de la dissolution pourra à nouveau être utilisée. 

Nous, Français, ne supportons nos gouvernants qu'un temps très court. Qu'ils soient bons ou mauvais nous les rejetons violemment et cinq années semblent être encore trop pour un mandat présidentiel.

Il y a tellement de chambres d'hôtes, de RB N'B, de tables d'hôtes et tutti quanti que je me demande comment l'on peut vivre de cette activité. A en juger par le nombre d'appartements transformés en lieu d'accueil provisoire ça doit quand même être rentable. 

Des roturiers achètent des chateaux, les restaurent et en réservent une partie pour l'accueil de vacanciers de passage "chez l'habitant". Des maisons sans charme et mal placées peuvent aussi être mises en location. 

En ville certains propriétaires d'appartement(s) les louent à la journée, à la semaine ou au mois à des touristes de passage. Ceux-ci, ne faisant que passer, se moquent bien de faire du bruit, d'abîmer les parties communes des immeubles dans lesquels ils ne font que passer et de se garer n'importe où avec une ou plusieurs voitures si ce sont des week ends de retrouvailles qui les ont fait louer. 

Il suffit d'un seul studio affecté à cette activité pour que le calme d'une propriété en soit affecté. Les portes claquent, l'ascenseur est monopolisé; les poubelles  jetées n'importe comment n'importe où (sans respecter leur destination normale papier-ordures ménagères), le verre déposé n'importe où et les balcons ou terrasses animés tard dans la nuit.  

Personne n'est responsable, les locations se font par intermédiaires le plus souvent injoignables.

Heureusement quelquefois de charmants Britanniques ou autres étrangers élèvent le niveau. Mais ce n'est pas la majorité. 

l'immeuble sent fort le cannabis les week end (surtout les ascenseurs et les escaliers). Le local a vélo est inextricable et les mégots sont  jetés des étages sur ceux d'en-dessous. 

Une bonne idée de départ (permettre  de se loger en centre des grandes villes touristiques à moindre coût) s'est transformée en calamité. 

Je râle, tu râles, ils râlent nous râlons mais nous avons nos raisons!

Ah....l'abbé Pierre.... combien de fois je me suis rebellé intérieurement en entendant ces cuistres de journalistes répéter comme des perroquets : "Il est l'homme préféré des Français". Evidemment je ne savais pas plus que vous que l'ensoutané à l'auréole violait des petites filles de 9 ans (9 ans!) et aussi des femmes jeunes ou pas qui venaient lui demander de les aider à trouver un logement. 

Le problème, avec ces révélations post-mortem, c'est que je crains d'apprendre que Mère Térésa avait des actions dans une maison close de Hambourg et que Jean-Jacques Goldman (l'un des pires couineurs du Top 50) qui truste la plus haute marche du podium des "Français préférés" bat ses chiens et ses chats. 

A qui se fier si les abbés en soutanes qu'on vous donnait en exemple se livraient à des bacchanales fort peu catholiques? 

J'ai vu, à sa sortie, quelques minutes du film* sans nuance consacré à ce prêtre des pauvres avec Lambert Wilson dans le rôle titre. Une hagiographie larmoyante dans laquelle le Raspoutine des centres Emmaus faisait le bien comme d'autres organisent les jeux paralympiques: avec des larmes et du bon sentiment au kilo. 

Connaissant la chiennerie humaine, m'étant rendu compte qu'il y a plus de salauds que de braves gens j'avais, je le promets, un vague doute sur le caractère si altruiste de l'abbé Pierre. Je n'ai donc été que légèrement surpris d'apprendre que 24 plaintes avaient été enregistrées à propos des agissements du vieux radoteur. On peut être saint et avoir des appels pressants de la chair. La condition humaine, quoi. 

J'ai peur d'apprendre un jour que Jean-Luc Mélenchon est un Trotskyste convaincu et qu'il a des réactions violentes envers quiconque ose le contester!

* "Hiver 54, l'abbé Pierre" de Denis Amar (1989)