Terminons la semaine avec une de ces émissions de télévision archi-réfléchie pour fédérer un public qui va de très jeune à jeune, qui permet à la chaîne qui le diffuse (l'horrible TF1)  de gagner beaucoup d'argent (beaucoup de coupures publicitaires, les publicités aux tarifs les plus chers car s'adressant aux jeunes, des suspens amenés avec des gros sabots, des animosités entre concurrents trop belles pour ne pas être scénarisées, des combats, jeux et épreuves grandiloquents mais imbéciles (rester debout sur un plot le plus longtemps possible!), un animateur bateleur d'estrades et, reconnaissons le, des paysages agréables. 

Les concurrents, cela se voit, sont choisis pour que des affrontements, des conflits et des jalousies se développent sur une "saison". Pour que les spectateurs s'identifient à l'un ou à l'une d'entre eux ou, a minima, à une équipe. Les candidats sont tous âgés de 25 à 55 ans maximum et sont tous -ou presque- tous tatoués et représentatifs des publics des jeux télévisés (télé-crochet, télé-réalité etc.)

Le vocabulaire des uns et des autres est consternant: c'est le plus petit dénominateur commun: on kiffe grave, on a les boules etc. Les filles sont fortes mais fragiles émotionnellement et les hommes de vrais baroudeurs élevés en batteries et aguerris en 4X4 Dacia.  Ils savent faire du feu et trouver de quoi "survivre" dans la nature. Car on ne les nourrit pas. Le spectacle c'est de les voir perdre leur vernis civilisé et redevenir des humains affamés et à bout. On compte sur les moustiques, les serpents et les autres candidats pour les faire craquer. On devine, au bout de 2 jours* qu'ils vendraient père et mère pour un Hamburger ou une pizza. 

Quand ils gagnent une "épreuve" (des jeux de colonies de vacances) on dirait qu'ils viennent de découvrir le décryptage d'Enigma. Un parcours du combattant d'un bataillon de Vierzon est plus difficile que leurs petites épreuves qui cassent les ongles des demoiselles et le complexe Schwarzenegger des petits messieurs. L'animateur vendrait des fait-tout à la foire de Paris sans perdre sa crédibilité. L'émission, qui plaît aux enfants, est littéralement hachée par des publicités et, c'est malin, par des super-publicités pour ses sponsors. 

Des jeux où l'on peut gagner "un million cinq cent mille euros" en répondant à une question de CE1 mais par téléphone surtaxé interrompent "Koh Lanta". On sent que les parents vont vouloir coucher leurs enfants, on redouble de publicités pour cette cible sensible aux spots dans lesquels on voit des génies humoristiques comme Eric et Ramzy (0,20 de Q.I à eux deux).

Et c'est reparti. Les candidats échevelés, barbus, amaigris mais toujours aussi pauvres intellectuellement virent l'un ou l'une des leurs ou de l'équipe adverse qui crache sa haine avec des mots choisis chez Chateaubriand. C'est irrévocable mais elle reviendra, son potentiel de vendeuse de tatouages, d'ongles plastiques ou de décolorant à cheveux violine ayant une certaine importance pour la production. 

A un moment même l'adolescent plus mou se lève de votre canapé et dit qu'il va se coucher. On soupire d'aise sans savoir si Lania, Benson, Goldwin ou Sabrina va remporter l'épreuve de confort. 

... peut-être que le Président Macron devrait choisir son premier ministre au "conseil de Koh Lanta"? 

On raconte que Napoléon avait donné un commandement à un général de sa grande armée. Emu et heureux ce dernier aurait dit au souverain : "Merci majesté, je n'avais pas eu de chance jusqu'ici et je vais me montrer digne de l'honneur que me fait votre majesté". (dialogue reconstitué, je n'y étais pas).  

Sur quoi la majesté en question lui aurait rétorqué: "Général, Je me vois contraint de me dédire, je ne puis confier une armée à quelqu'un boudé par la chance" (dialogue véritable, j'y étais). 

Cette passionnante introduction historique pour me plaindre d'une certaine malchance qui me suit fidèlement. J'ai été opéré des genoux. Une O.T.V ça s'appelle. L'une en 2018 l'autre en 2020.  L'une a réussi l'autre pas. Mes jambes formaient un "O" elles forment un "D". 

Les points d'appui modifiés, la douleur et l'esthétique simple font qu'il faut y revenir. J'ai changé de médecin, le premier était plus préoccupé de ses comptes en actions que de ses patients. J'ai choisi d'éviter de retourner à la clinique privée où ce Diafoirus exerçait sa science pour le CHU où le chirurgien des genoux ("que veux-tu faire plus tard? chirurgien des genoux!") est positivement connu dans le Gault et Millau des spécialistes du genoux. 

On fait une radio de cette partie de mon anatomie qui m'aura fait souffrir près de 10 ans sans discontinuer. 

Je remonte de la radio au cabinet du chirurgien et là je l'entends dire à la cantonnade: "les vis ne sont pas les mêmes sur les 2 plaques. il va falloir obtenir les références de celles qui ont été utilisées à Droite". 

Texto. J'ai quelques ne similitude avec le général d'empire!  

J'ai regardé jeudi soir, en différé (je ne sais pas si elle est encore disponible en replay) une émission diffusée par la chaîne de télévision parlementaire LCP et consacrée aux services de Réanimation en général et de celui d'un Hôpital de Seine St Denis en particulier. Pas de bla-bla ni de leçons de morale, juste des aides-soignantes aux professeurs de médecine des hommes, des femmes (beaucoup plus de femmes) confrontés tous les jours à des détresses respiratoires, à des pronostics vitaux et à la mort. 

Elles sont débordées de travail ces infirmières. Ils ont des décisions immenses à prendre ces hommes. Elles ont du travail qui ne leur laisse quasiment aucun répit ces équipes... Filmées dans l'intimité ces malades qui meurent devant l'oeil de la caméra sont universels. Nous voyons ce que beaucoup d'entre elles pensent: elles ont choisi de pratiquer ce métier, la plupart en connaissance de cause, mais elles savent toutes qu'au bout d'un certain temps (une dizaine d'années?) elles quitteront l'hôpital pour faire autre chose. Le manque de matériel, l'insuffisance des personnels, la fatigue physique,  l'investissement moral et surtout la faiblesse des salaires les conduiront à quitter le milieu médical. Toutes disent leur attachement aux malades, leur amour du métier mais aussi l'investissement personnel beaucoup trop important qui leur est demandé. Elles restent pudiques sur leur fatigue et sur la force morale qui leur est nécessaire pour mener de front leurs vies professionnelle et personnelle. 

Nous assistons à des réunions de toute l'équipe autour d'un cas. En l'occurrence celuid'un cheminot de 60 ans en grande détresse respiratoire, sans famille proche (on apprend que sa fille unique vit en Corrèze et ne peut pas facilement se rendre en région parisienne). Il est décidé de ne pas s'acharner et d'ailleurs ce malade épuisé décédera pendant le reportage.

Le nettoyage d'une chambre après un décès donne droit à des images radieuses des soignantes nettoyant la chambre en dansant.

On a encore l'impression très nette que le personnel le plus proche des malades en détresse est constitué d'infirmières noires ou originaires d'Afrique du Nord. Il saute aux yeux que les médecins sont tous des hommes et, si les soigantes sont consultées et écoutées elles sont rarement à la tête des équipes, là où se prennent les décisions. 

La question du don d'organes se trouve posée et il est difficile d'avoir une décision arrêtée. 

La dernière iage du film est absolument sublime de ce grand prématuré qui fait un splendide sourire à sa maman qui a failli mourir sous nos yeux. 

Pendant la première vague du COVID 19 et le confinement nous avions pris l'habitude (vite acquise et vite perdue) d'applaudir le personnel médical et hospitalier pour son travail en première ligne. Puis tout est revenu dans l'ordre... 
Peut-être y a t'il eu des primes exceptionnelles et une reconnaissance bienvenue du dévouement de ces personnels indispensables. On aimerait croire que tout n'est pas retombé avec la fin de l'alerte. 

J'ai lu des passages du livre de Salman Rushdie* concernant l'attentat dont il a été victime le 12 août 2022 alors qu'il s'apprêtait à donner une conférence publique à Chatauqua (New-York) aux USA. Frappé avec une grande violence au visage l'écrivain à perdu un oeil et l'usage d'une main. 
Son agresseur, un homme de 24 ans nommé Hadi Matar (clin d'oeil de l'histoire "matar" signifie "tuer" en Espagnol). Il a tenté d'assassiner l'écrivain en application de la "Fatwa" de 1989 lancée par l'Ayatollah Khomeini suite à la publication de son livre "Les  versets Sataniques". 

L'écrivain a été proche de la mort mais est désormais hors de danger quoi qu'affaibli. Il écrit presque "cliniquement" ce qu'il a ressenti au moment de l'attaque  et jusqu'à la sensation du couteau sectionnant son nerf optique. Il se reproche son manque de réaction qu'il compare à celle d'un lapin dans les phares. Mais il a tort. Son âge (75 ans le jour de l'agression) et la force de son assaillant étaient des difficultés insurpassables. De plus au bout de 40 ans de traque il avait un peu "baissé la garde" et ne se croyait plus autant menacé. On peut concevoir qu'il ait eu envie de moins prendre en compte le contrat qui avait été mis sur sa tête. 

Il n'a jamais compris la haine qu'il suscitait ni encore moins qu'on veuille le tuer pour avoir réfléchi et écrit sans agresser quiconque. Il se fait la réflexion que si les réseaux sociaux avaient existé à l'époque il eut été assassiné rapidement après la controverse sur son livre. Livre qu'il ne renie pas. 

Salman Rushdie est un intellectuel, un penseur qui réfléchit et un écrivain qui essaie de dépasser les frontières de la pensée dans tous les domaines de la réflexion, religions incluses.

Comme à chaque manifestation de la brutalité la plus violente suscitée par des mots d'ordre politiques ou religieux et insensible à l'altérité et à la liberté individuelle on est stupéfait par cette pulsion de mort qui ne tient compte ni du Droit ni de l'époque dans laquelle nous nous trouvons. 

Tuer un écrivain parce qu'on interprète ce qu'il écrit comme étant impie est tout simplement impensable. 

L'agresseur avait 24 ans et appliquait des ordres donnés avant sa naissance dans un contexte différent. Il était bien incapable de comprendre la pensée de l'écrivain et encore moins pourquoi ces écrits méritaient, selon lui et ceux qui l'avaient "programmé" la peine capitale.  

*"Le couteau" Salman Rushdie (Gallimard)

Une semaine dans le centre de la France ça vous remet les idées en place. D'abord avec le calme. Seuls les oiseaux dans les arbres ou volant au-dessus de nous et seul le frémissement de l'air et du vent se font entendre. Et aussi un drôle de train, le "Blanc-argent" qui fait gronder à l'aller et au retour les ponts métalliques qu'il traverse sur sa voie unique et métrique. Il ressemble à un jouet. 

Nous étions invités chez des ami-e-s qui n'étaient pas revenues chez eux, dans le Loir et Cher, depuis l'hiver. En conséquence le grand et beau jardin fleurait l'abandon et nécessitait une sérieuse reprise en main(s). Heureusement il y avait profusion d'outils de jardins (et d'outils tout court d'ailleurs). 

Après un round d'observation nous l'avons attaqué par surprise et désherbé les plates-bandes, taillé ce qui devait l'être (huit mains n'étaient pas de trop!), coupé l'herbe (trop haute pour être tondue), taillé les lauriers (j'ai réalisé un donut végétal du plus bel effet), élagué, ratissé et rendu civilisé ce grand jardin aux arbres gigantesques. 

Noua avons quand même pu organiser des apéritifs au soleil, des dîners au soleil couchant, des petits déjeuners au soleil levant (enfin... récemment levé). Je sais maintenant quand mon corps me prévient que je ne vais pas tarder à ressentir des douleurs et les autres jardinier-èr-s également. Nous sommes allés visiter le Château de Chambord avant les foules vacancières. Magnifique, évidemment. 

A un moment nous avons cru avoir perdu les clés de la voiture. Dix minutes intenses de peur inutile. On s'occupe comme on peut. 

Hier, samedi, comme annoncé, la pluie est tombée toute la journée. Une pluie tropicale en rideau.

Nous avons entendu un bruit fracassant: un marronnier centenaire, trônant chez le voisin venait de se séparer de sa branche la plus lourde qui a atterri dans la haie mitoyenne. (elle avait manqué de peu les deux voitures). 

Tout ceci présente un intérêt assez difficile à déceler, j'en conviens.  Mais si ce blog n'est pas régulièrement enrichi (...) il s'éteindra. Et je ne suis pas encore prêt pour cela.