A Roumengoux, Ariège, petit bourg beau et calme, l'ancienne cabine téléphonique du village a été transformée en "boîte à lire". Les habitants y déposent des bouquins qu'ils ne souhaitent plus conserver ou qu'ils aimeraient partager avec d'autres lecteurs. 

Nous y avons pris un énorme pavé consacré au "French Doctor" Bernard Kouchner écrit par Michel Antoine Burnier et publié en 2008 chez XO éditeur. 

Mon avis était partagé concernant Kouchner. J'avais trouvé drôle la (féroce) formule le qualifiant: "un tiers mondiste, deux tiers mondain". J'ignorais l'incroyable volonté de l'homme et son activisme phénoménal pour faire bouger les choses dans un domaine primordial entre tous: l'humanitaire. 

Les jaloux, les haineux, les aigris et ceux qui, par principe critiquent (dont j'ai longtemps fait partie) ont réussi à partir de détail infinitésimaux à dessiner une image de Bernard Kouchner que cette biographie détruit. Animé par de nobles buts, sacrifiant aux autres une vie qu'il aurait pu, égoïstement, vivre dans le luxe et l'innocence il est allé se colleter à la souffrance, à l'abomination, à la cruauté et à la mort. 

Ambitieux? oui, et alors? qui a dit que l'ambition était une valeur négative? ce serait plutôt le contraire.

Soif d'être vu? quand on doit remuer ciel et terre pour trouver de l'argent, un bateau, des soutiens, des textes de loi, des appuis, de l'argent, du matériel médical ou un couloir humanitaire on a obligation de mettre toutes les bonnes volontés de son côté, de toquer aux bonnes portes, d'être bruyant et visible. 

On en arrive aux accusations plus difficiles à contrecarrer: gauchisme, idéologie, pro-dictatures et tous les rapports compliqués avec les mouvement de libération pas trop regardants sur les Droits de l'Homme. Le livre l'explique bien. Quand il s'agit de sauver des vies, dans l'urgence on ne peut pas faire le tri entre les bons et les mauvais, entre le bien et le mal. Kouchner, d'après son biographe, a des formules choc pour dire cela. Il n'est dupe de rien et sait reconnaître un Stalinien et un Hutu, un Khmer rouge et un Taliban. Il ne les met pas au même niveau que leurs victimes mais compose avec tous si cela est nécessaire à la cause du moment. 

Le livre montre un homme fidèle en amitié, cogitant perpétuellement, un tourbillon de vie et d'humanité. 

J'ai adoré le personnage qui a vécu 7ou 8 existences "normales" à lui tout seul, trouvant encore le temps d'aimer et d'être aimé, de devenir médecin avec une spécialité, de courir 4 fois le Marathon de New York et d'être secrétaire d'état des présidents Mitterrand et Chirac. 

Rien que pour cela le livre méritait d'être lu. Il offre en plus la chance inouïe de comprendre la genèse de certains conflits, de certaines guerres et de massacres ou génocides. Où l'on voit que certains foyers sont allumés depuis des décennies (Israël-Palestine) sans que des solutions ne soient intervenues alors qu'elles ont failli l'être. 

Vous n'aurez pas la chance, comme moi, de trouver cette biographie dans une boîte à lire mais il se trouve peut-être sur un rayonnage de bibliothèque municipale... Courrez prendre cet antidote au sommeil!

Les Hommes et les femmes politiques auxquels ma génération était habituée sont soit à la retraite soit dans un autre monde. On pensait être condamnés à vie à Raymond Barre, François Mitterrand, Valéry Giscard d'Estaing, Jacques Chirac et tant d'autres et on s'aperçoit soudain qu'ils sont comme passés à la trappe. Où est Lionel Jospin? que devient Jean-Pierre Chevènement? Même Sarkozy, Hollande, Royal, Fabius et Fillon finissent par disparaître progressivement des écrans radar.

La longévité des politiques Français était une des spécialités de notre pays dont il n'y a pas lieu d'être fiers.

Leurs "poissons pilote" (je fais allusion à ces poissons qu'on retrouve dans le sillage des grands requins) hélas, se renouvellent moins que ceux dont ils décrivent la geste. J'ai l'impression qu'il y a toujours eu des Duhamel, des Cotta, Saint-Criq des Catherine Nay et les autres pour commenter la vie politique. Quand j'ai appris la mort de Jean-Pierre Elkabach j'ai cru  une fake new tant le vieux matou matois était ancré dans le paysage politico-journalistique depuis longtemps. Sa première interview fut celle de Vercingétorix je crois. 

Alors? cette impossibilité à se renouveler, ces personnalités qu'on voit vieillir de décennie en décennie sont elles uniquement politiques ou journalistiques? 

... Drucker, Nagui et tous les Ruquier hexagonaux démentent cet optimisme. Boccolini finira par présenter la météo et Sophie Davant le télécon du centenaire! 

Ne cherchez pas une discipline qui échappe à cette malédiction. Amélie Nothomb et Michel Houellebecq sont là pour confirmer que les lettres sont contaminées. Philippe Labro et tant de fausses valeurs ont plus publié que Victor Hugo ou Balzac sans autre talent qu'un réseau infaillible.  Personne ne le lit mais ils existent. 

Les variétés Françaises? Adamo est à l'honneur cette année, on recommence à voir Sheila. Vartan vient relever les compteurs après chacun de ses lifting faciaux. 

Insubmersibles. Ils sont insubmersibles. Heureusement ils ont beau avoir reçu la longévité à la naissance ils n'ont qu'un capital de 100 ans. Même Jean d'Ormesson a fini par quitter une société qui n'en finissait pas de lui faire ses adieux. 

Evidemment, naturellement, bien entendu, je savais depuis très longtemps ce qu'avait été l'abominable régime politique de la RDA, cette pseudo République démocratique allemande qui a porté à un point rarement atteint l'espionnage permanent de tous les ressortissants de ce pays dont ils furent captifs de fait. 

Née des décombres de l'Allemagne nazie à la fin de la seconde guerre mondiale (1949) cette dictature de stricte obédience communiste à rendu la vie insupportable à ces allemands vaincus qui s'étaient trouvés du mauvais côté du fameux "rideau de fer", c'est à dire sous la chappe de plomb soviétique de Staline. 

La chute du mur, malgré son extraordinaire dimension est désormais lointaine et une actualité en chassant une autre, le temps a fait son oeuvre. L'opinion a sinon oublié du moins est passée à autre chose. 

La STASI, police politique à la fois bureaucratique et terriblement efficace a transformé l'Allemagne de l'Est en une prison à ciel ouvert. Elle n'avait pas oublié la Gestapo dont elle a repris les méthodes sinon les buts. Tout ce qu'une dictature peut inventer et utiliser en matière de rétorsion elle l'utlisait. Faisant espionner la mère par le fils, la sœur par le frère, les élèves par les professeurs et les professeurs par les élèves, les voisins par leurs amis etc. elle a patiemment construit un bagne idéologique où le moindre écart était sévèrement puni. Le crime par la pensée, théorisé par George Orwell était réprimé comme l'action. 

Cette société policière était doublée par un état incapable de nourrir sa population ni de lui permettre de relâcher la tension. Pénuries alimentaires, objets techniques de médiocre qualité, attente pour obtenir des vêtements ou des chaussures; il n'y avait ni loisirs ni culture dans ce pays à part celle autorisée par le tout puissant parti communiste. 

Souvenons-nous que la RDA a été contrainte de construire un mur dans la partie de Berlin qu'elle contrôlait pour empêcher ses citoyens qui prenaient tous les risques pour fuir cet enfer. 

Les familles, séparées par le mur, étaient obligées de trahir pour apercevoir leurs familles de l'Ouest. 

Revenons à la STASI. La police politique surveillait les faits et gestes de la population est-allemande qui voulait fuir cet enfer ubuesque et meurtrier.  Un documentaire diffusé par Netflix (JEDER SCHWEIGHT VON ETNAS ANDEREM*) a montré, exemples à l'appui, comment ce régime sabotait, en la piétinant, la vie de personnes suspectes de "tiédeur". Cela allait jusqu'à placer les enfants "d'ennemis intérieurs" à l'assistance publique. 

Lorsque ce régime a enfin fini par s'effondrer (3 octobre 1990) il semblait impossible qu'on puisse le regretter. Il semble cependant que certains aient la mémoire courte ou, pire, soient particulièrement incultes pour ignorer ou minimiser cet que fut la vie en RDA. De fait on entend, par ci par là, de timides réflexions disant que, après tout... ce n'était pas si mal. Il y a même un "folklore" avec des produits manufacturés de cette époque. Il y a même des gens qui regrettent le bon temps du rideau de fer. Le film "La vie des autres" malgré son succès retentissant n'a pas convaincu tout le monde. 

A ceux qui ont oublié ce qu'était une dictature rouge je conseille la vision de ce documentaire. Personnellement j'ai été oppressé par les récits glaçants que j'ai entendus dans ce doc. Songez que les petits-enfants des victimes de la STASI ont payé et continuent à payer pour les méfaits de ce sordide régime liberticide. Quand quelqu'un était désigné comme ennemi du peuple toute sa famille était déclassée et payait pour lui. Une plaisanterie pouvait vous valoir des années de prison. 

Il n'y est pourtant pas question des meurtres des hommes et des femmes qui essayaient de fuir la RDA, des "préparations" des athlètes est-allemands, des ménages brisés, des couples détruits, des enfances saccagées que la RDA et son obsession de l'espionnage a fabriqués par milliers. 

Les deux principaux dictateurs de la RDA, Walter Ulbricht et Erich Honecker ne sont que rarement cités comme ennemis du genre humain et satrapes du XXème siècle.

* Résumé du documentaire de Netflix: "Considérés comme des ennemis nationaux pour avoir notamment lu des livres interdits (NDLR: dans le document on parle même de livres pour enfants interdits!!!!) des ex prisonniers Est-Allemands racontent leur terrible vécu pendant la guerre froide. 

PS: J'ai oublié de citer une belle ordure: le responsable de la STASI et "ministre de l'intérieur", un salaud de compétition comme ce régime vicié en produisait par fournées. Son nom? Erich Mielke. 

Le "Canard enchaîné" du 25 octobre 2023 publie un article réjouissant: intitulé les "grossiers de l'écran" il relate une information selon laquelle Marcin Wolski, un des dirigeants et présentateur vedette de la chaîne Polonaise publique TV2 a reconnu publiquement, je cite, "nous avons crée une propagande à un niveau pire que sous le communisme dans les années 70".

L'aveu est de taille et le résultat également: le parti nationaliste Pis (Droit et Justice), dirigé par le conservateur Jaroslaw Kaczynski s'est vu défait dans les urnes aux législatives du 15 octobre. On se souvient que cet anticommuniste lutta contre la dictature du PC Polonais puis se retourna contre Lech Walesa pour se déporter toujours plus à droite. L'article cite Wolski qui a reconnu, devant le forum de discussion "Klub Ronina" que ""durant des années les chaînes de télévision publique polonaise avaient propagé l'agressivité, la haine et les mensonges au profit exclusif du pouvoir. Cette nation (la Pologne) a tout simplement été humiliée par la propagande qui s'est déversée ces derniers mois. Il a ajouté: "la logique stalinienne a gagné: qui n'est pas avec nous est contre nous.". 

Ce constat cruel et tardif avait été fait dans des termes similaires par l'OSCE envoyée sur place par l'Europe pour surveiller le déroulement du scrutin. 

En soi c'est une bonne chose si cela fait réfléchir les dirigeants de médias nationaux. La propagande et la désinformation qui méprisent le public (et les électeurs) ne fonctionne plus (ou pas toujours). Le "plus c'est gros plus ça passe" est en passe de se retourner contre ses auteurs. 

Il est rassurant d'observer qu'en Pologne comme ailleurs le bourrage de crânes ne fonctionne plus aussi bien qu'autrefois. La télévision comme instrument de domination culturelle et politique a vécu. (qu'elle soit devenue une machine à abrutir et à vendre des produits dont personne n'a besoin est une autre question).

Notre pays ne s'en est pas encore aperçu mais, à utiliser les moyens audiovisuels de l'Etat à son unique profit risque fort de lui  faire connaître les mêmes déconvenues que la Pologne. 

Parmi les navets que Netflix refourgue en essayant de les faire passer pour ce qu'ils ne sont pas j'ai vu une daube Label Rouge intitulée "Pièce montée". La distribution, plutôt correcte, laissait espérer mieux. Il y avait au générique rien moins que Danièle Darrieux (dans son dernier rôle, âgée de 94 ans mais belle encore), Jean-Pierre Marielle (égaré), Julie Gayet, Aurore Clément (magnifique), Dominique Lavanant et la fille de Gérard Depardieu, Julie, Charlotte de Turkheim, Léa Drucker. Plus quelques autres de moindre renommée.

Le film raconte une cérémonie de mariage qui part de travers. C'est un peu mince comme intrigue même si les décors, les costumes, les voitures et les paysages ont été choisis avec soin. 

Marielle est un prêtre qui reconnaît en la doyenne la femme qu'il n'a jamais cessé d'aimer. Darrieux joue une femme qu'on n'a jamais cessé d'aimer. Les autres jouent... des utilités. 

Aurore Clément est magnifique. C'est une comédienne qui mériterait plus de renommée et de succès tant elle est toujours parfaite et, je me répète, belle. 

Il y a peu d'action,les gags sont téléphonés et on les voit venir de loin. Ca va du gamin qui vomit sur ses jolis habits à la belle sœur qui craque et dit ce qu'on cache. 

Mais toutes ces jolies personnes dans un beau château ça fait passer 1heure et trente-trois minutes agréables quand la pluie tombe à verse dehors et que vous n'avez envie de rien faire.

Cette critique ne vous prendra certainement pas autant de temps mais elle est toute aussi vaine que ce film éminemment oubliable.