Je suis tombé sur un livre baroque, dingue, stupéfiant mais... prenant. Son titre est "l'homme-chevreuil" (Sept ans de vie sauvage) son auteur s'appelle Geoffroy Delorme et paru en 2021 aux éditions des Arènes. 

Il s'agit d'un livre écrit par une de ces personnes apolitiques mais ultra concernées par les animaux, la nature, la planète, les coups à son intégrité qui lui sont portés. L'écrivain n'est pas de ces écologistes furieux qui aspirent (presque) à la disparition de l'humanité mais un jusque-boutiste de la cause animale. 

Avec raison cet homme là est effondré par ce que nous faisons quotidiennement à la forêt, aux prairies, aux littoraux, à la montagne et en général toutes les atteintes que nous faisons à la planète (de moins en moins) bleue. 

Il s'est mis aux abonnés absents, a quitté le confort du XXI ème siècle et s'est mis à vivre à la manière de l'Enfant Sauvage Victor de l'Aveyron. Enfin... cet homme est cultivé, instruit des dangers de la nature et de celles des plantes. Il connaît le fonctionnement du corps humain en général et du sien en particulier. Il a adopté et s'est fait adopté par des chevreuils dont il a partagé la vie pendant sept ans.

Oui, cet homme a vécu de plantes et de fruits sauvages. Il s'est fait accepter par des chevreuils dont il décrit mieux qu'aucun spécialiste animalier le quotidien, de la naissance à la mort. 

Au début de la lecture je me suis dit que l'écrivain était fou. Que c'était un rêveur indécrottable et qu'il était plus utopique que réaliste. Mais ce qu'il dit est souvent étonnant. Ses remarques ne sont jamais anodines et ce qu'il décrit est parfois incroyable et insoupçonnable. 

Les conséquences du passage à l'heure d'été sur les animaux des bois est, à cet égard, étonnant. La mise bas des chevrettes, les amitiés et inimitiés entre chevreuils aussi. II y a même le moment de bravoure avec le passage sur cet appareil monstrueux et bruyant qui scie, enlève les branches et l'écorce des arbres, le débite et ne laisse qu'un trou et de la sciure. L'habitat d'animaux vient d'être irrémédiablement détruit et l'équilibre des parcelles réparties entre animaux rompu. 

A l'heure où nous, espèce la plus intelligente (?) balançons des mines à fragmentation sur nos contemporains, nous égorgeons des bébés considérés comme des ennemis et trouvons "normal" que les Girafes et les éléphants soient inscrits sur la liste des espèces en grand danger de disparition il est sain de savoir ce qui se passe dans la forêt d'à côté. 

En lisant le livre je me suis souvenu que l'auteur, un brin allumé certes, était passé dans l'émission pseudo branchée "Quotidien" et avait essuyé des sarcasmes et été contraint de répondre à des questions ineptes. Personnellement je m'intéresserais toujours plus aux chevreuils qu'à la fashion week. 

Le ridicule n'est que rarement là où nos contemporains le voient.   

Il n'y a pas longtemps, après le retour de Corse (mais il n'y a pas de rapport entre les deux faits) j'ai regardé, sans doute sur Netflix (ou était-ce sur Plex?) un film curieux en noir et blanc que j'ai regardé en entier alors que j'étais décidé à aller dormir. L'heure tardive était propice au visionnage de ce drôle de film assez poétique. Il racontait une histoire originale: un jeune homme est surpris déposant des fleurs sur la tombe de son fiancé mort au front par une jeune femme allemande inconsolable. Filmé avec très peu de figurants et de comédiens il laissait une impression de trouble et donnait envie de comprendre ce geste étrange. Les parents Allemands (le film se déroule juste après la fin de la première guerre mondiale) ou plutôt ceux qui auraient dû être les beaux parents de la jeune femme s'intéressent  -après hésitations- au garçon Français (Pierre Niney) et laissent parler leur cœur en réfrénant leur dédain initial pour "l'ennemi". Ce Français qui joue du violon et est extrêmement bien élevé les intrigue puis les rassure en se disant ami de leur fils décédé. 

On apprendra qu'il a inventé cette histoire d'amitié et qu'il a tué, au combat, le garçon dont il se dit l'ami. Le père la mère et, dans une certaine mesure la fiancée-veuve du défunt s'apprivoiseront jusqu'à ce que la fausseté de la situation (et l'amour qui semble naître entre le Français et la jeune allemande) s'impose au jeune Français qui disparaît de leurs vies. Les courriers s'estomperont et la visite impromptue de la jeune femme en France dans la famille de l'imposteur mettra un point final à cette rencontre.

Tourné en tempo assez lent, le film semble dater des années 40. La jeune actrice allemande est belle et émouvante et le fil charme sur la durée. Impossible de ne pas rester jusqu'à la fin. 

J'ai évidemment trouvé les informations sur le film sur Internet: il s'agit de "Frantz" de François Ozon (2016). La très jolie et bonne comédienne qui donne la réplique à Pierre Niney s'appelle Paula Beer. 

Il y a, dans le film, une visite au Louvre devant une peinture d'Edouard Manet. Cette peinture "Le suicidé" n'a aucun rapport avec l'impressionnisme et est assez étonnante. Ce passage du film est assez réussi mais trop elliptique. On aimerait en savoir plus. 

Coca-Cola

Je suis parfois agacé par le discours ambiant tant il est prévisible. Je n'ai rien contre le fait, de temps en temps, de boire un bon Coca-Cola servi sur un lit de glaçons. Aussitôt quelqu'un me dira qu'il y a sept (sept!) morceaux de sucre par canette et que la marque américaine est championne du monde de la pollution.  Que je sache la boisson n'est interdite nulle part et dans cause de décès  "abus de soda" doit être assez peu souvent coché. Quant à la pollution ça arrange les éternels contempteurs des U.S.A de les clouer au pilori pour ça comme pour tout le reste. 

Elkabbach.

Quoi de plus crispant que ces concerts d'éloges qui accompagnent la mort d'une célébrité que tout le monde savait odieuse? archétype du journaliste mielleux devant les puissants et cinglant devant les autres, plus girouette que nature, larbin des présidents successifs sans nuance ni vergogne Elkabbach est subitement redevenu d'une virginale transcendance. Un professionnel admirable dont l'exemple est à méditer. Oublié le bulot attaché à ses prébendes et à ses postes, oublié le chacal qui trustait les supports dans lesquels il recopiait ad vitam aeternam les mêmes "analyses" faisandées. Ses ennemi(e)s se sont fendu(e)s de compliments d'autant plus appuyés que la haine qu'ils et elles ressentaient était plus forte. Les Cotta, les Duhamel, les Giesbert... ils ont dû ouvrir le champagne quand leur vieux rival a enfin redu son dernier hoquet!

Bénévoles

Je fais un travail bénévole qui me prend l'équivalent de deux jours par mois. Les bénévoles sont ces personnes de sexe féminin (les bénévoles mâles sont , pour paraphraser Michel Audiard "comme les poissons volants, ils existent mais ils ne constituent pas la majorité du genre") qui s'ennuient tellement chez elles qu'elle viennent s'ennuyer ailleurs avec des congénères qu'elles n'ont -la plupart du temps- pas choisies et qu'elles détestent d'instinct. La critique vole haut et, le moins que je puisse dire, est qu'elles ne se font pas de cadeaux. Elles cancanent méchamment, font courir des bruits sur l'une, insinuent des choses sur l'autre. Elles se jugent et se jaugent avec une cruauté sûre: leurs traits sont d'une incroyable précision. Ce sont toutes des retraitées et on préfère les côtoyer maintenant que leur méchanceté est inoffensive plutôt que quand elles exerçaient une activité rémunérée. Jé'imagine ce que Brel aurait pu écrire sur ces vieilles apprêtées qui ne font pas bien le peu qui leur est demandé et qui traînent derrière elle une incompétence qui le dispute à la méchanceté. Ah, vieillir! 

Informatique

Ma génération n'est pas né avec l'internet et l'informatique. Elle a appris mais n'a pas de compétences pour l'activité et n'a pas acquis les automatismes indispensables. Je ne m'en sors que très médiocrement et ne suis pas loin de penser que les écrans et claviers sont hantés et cherchent à nuire. J'écris une page entière et elle disparaît. Le correcteur d'orthographe disparaît pendant 3 jours et réapparaît comme s'il était parti en vacances. Le code secret ne fonctionne plus et il faut lui en trouver un autre de substitution. J'ai un carnet rempli de codes certains valables certains ne le sont plus. L'imprimante faite pour fonctionner sans fil la reliant à l'ordinateur imprime quand elle veut et non quand je lui en donne l'ordre. Mes photos disparaissent puis réapparaissent, y compris celles que j'ai mises à la corbeille. Le brouillon de message méchant que je me réservais le droit d'affadir part tel quel sans que j'ai rien fait pour ça. 

Indispensable mais tuant. 

J'ai revu avec plaisir et étonnement le premier "James Bond"  ("James Bond contre Dr. No" de Terence Young, 1962). Je n'en avais pas conservé un souvenir particulièrement plaisant et cette vision nouvelle m'a montré que le film n'était pas si mauvais que ça et que les germes de la "collection" étaient bel et bien là.

L'argument du film, une histoire de Chinois se prenant pour le patron de la MAIF avec ses équipes de bandits, son dragon  (qui pouvait croire à cette scène, même en 1962?), ses tueurs maladroits et des appâts féminins peu farouches tient plus ou moins la route. Il y a des scènes qui feront dates (les trois aveugles assassins du début, la coursuite en Sunbeam bleue, des femmes peu farouches, une autre superbe et naïve (Ursula Andress), des répliques qui marquent ("C'est un Smith & Wesson, vous n'aviez que 6 coups") et une scène de tentative de meurtre par le biais d'une araignée venimeuse (veuve noire). La trame du film et ses caractéristiques (James Bond invincible mais courant en permanence des dangers, le "méchant" caricatural, les belles femmes succombant rapidement au charme de l'espion 007, les belles voitures, les codes (la drague de la secrétaire Moneypenny, les armes et gadgets de Q, les voitures, les pays exotiques, l'humour et la musique de la séquence d'ouverture) en ont fait une des franchises les plus rentables et évidentes. Bond a été interprété par 5 ou 6 comédiens du meilleur (Sean Connery lui-même) au pire (Roger Moore). Son dernier avatar étant -selon moi- pire que le pire. (Daniel Craig).

Comme si cela ne suffisait pas des faux "bond" ont été réalisés qui reprenaient quelques uns des codes en question tandis que des parodies ("OSS 117, Austin Powers, Leslie Nielsen, Johnny English etc.) achevaient de détruire le mythe. Certains films de la série "officielle" étaient eux-mêmes d'authentiques navets ...

Bond n'est plus qu'un produit dans lequel la publicité est un des arguments (placement de produits) et dans lequel le scénario est accessoire. 

Dans "Dr No" il y a ce côté aventures que l'on trouve dans des bandes dessinées de type "Bob Morane". C'est ce côté parodique mais pas trop, enfantin mais "crédible" qui fait que ça prend ou pas.

Françoise m'a entraîné au cinéma Gaumont de Toulouse* ce lundi de début octobre. (je déteste cette multisalle éclairée à giorno et dans laquelle il n'y a pas de  personnel hormis le préposé au pop-corn). Pas pour voir "Bernadette" ni le dernier Stallone (oui! il tourne encore. J'ai même vu la bande annonce d'un film avec lui, toujours expressif comme une brique, qui semble atteindre des sommets de débilité) mais un film inspiré par le célèbre discours de Martin Luther King  intitulé "We have a dream". Le présent de l'indicatif est important. 

Elle ne m'en a pas dit long sur le sujet du film: juste un sibyllin: "ça parle d'handicapés dans le monde". C'est sur, Françoise ne serait pas retenue pour faire la retape dans les émissions chargées de drainer des futurs spectateurs dans les salles. Avec moi elle y parvient parce qu'elle sélectionne très souvent d'excellents films passés inaperçus et parce qu'elle a toujours un argument bizarre qui fonctionne. Pour "We have a dream" elle m'a dit: "Le frère de Damien est chef  opérateur sur ce film, il a travaillé plus d'un an sur le projet". 

Nous voilà dans une des multisalles du Gaumont, places G6 et G7 (on se croirait en avion!) avec 6 ou 7 personnes dans la salle. Guère plus. 

D'emblée nous sommes pris par le documentaire filmé: une jeune fille européenne, probablement âgée de 13 ou 14 ans parle d'elle et de sa jumelle. On apprend qu'elles étaient des bébés très prématurés (6 mois) et que celle qui parle n'a pas de jambe droite et est sourde. (elle même dit "sourde", pas malentendante). 

L'émotion me gagne quand je l'entend et la vois. Elle parle de sa passion pour la danse classique.  Soudain nous sommes au Kenya dans un établissement scolaire où les enfants sont en tenue classique (l'Angleterre a laissé des traces). Les enfants travaillent le calcul dans une atmosphère bon-enfant. Il y a des aveugles dont un sur qui la caméra s'attarde. Il a une dizaine d'années et son rêve à lui est de devenir médecin des pauvres tout en gagnant des médailles sportives handisports. A peine s'intéresse t'on à lui que nous découvrons une enfant albinos au Rwanda. Puis deux adorables amies asiatiques unijambistes qui dansent et chantent avec une prothèse de jambe. Elles sont rejointes par une troisième pleine de charme et de force qui les "booste". Un coureur à pied suit, entraîné par une maman remarquable. Il y a aussi un petit brésilien adopté par un couple exceptionnel. Cet enfant plein de charme est autiste et a du mal à trouver une école adaptée qui l'intègre sans l'éloigner des autres.

Les larmes montent parfois aux yeux tant ces personnes sont naturelles, filmées sans pathos et pleines de bonne volonté. 

On s'attache à eux comme à des enfants qu'on reverra. On voudrait féliciter la merveilleuse maman du garçon albinos, dire notre admiration au couple de Brésiliens qui ont tant d'amour à offrir et encourager ces jeunes danseuses européennes. 

les dernières images, celles de cette adolescente qui est en tutu et chaussons et dans sur une jambe et une prothèse est touchante. La grâce vient de son plaisir de danser même si l'on sent presque "physiquement" la douleur et la somme de travail nécessaires pour qu'elle soit là. 

Un film magnifique qui m'a enchanté et ému. 

* 14,50€ la place. Voleurs!