Le vrai luxe c'est sans doute d'avoir ses WC personnels. Des WC privés interdits à quiconque. Pas trop petits, bien éclairés, dans une partie reculée de l'appartement ou de la maison. Insonorisés, bien aérés et pratiques d'accès. Le remplissage de la chasse d'eau serait discret et rapide. 

La salle d'eau elle aussi serait équipée d'une fenêtre aux vitres dépolies. Lumineuse elle serait équipée d'un lavabo dont la bonde fonctionnerait (cela n'arrive pratiquement jamais). Il ne serait ni trop grand (le rasage y est une corvée) ni trop petit (mêmes raisons); Le système d'ouverture et de fermeture du lavabo se fera simplement sans qu'on soit obligé de tremper la main dans l'eau sale. On ne dira jamais assez l'inconfort de ces salles de bain dans lesquelles le lavabo est trop haut ou au contraire trop bas. Le verseur d'eau devra y être "rapide" c'est à dire qu'il ne faudra pas attendre 100 ans que l'eau devienne chaude. La baignoire est superflue mais la douche doit être sans reproche. Inutile de passer la serpillière après chaque douche. Le flexible doit être souple et à la bonne longueur. Le pommeau ne doit pas peser une tonne ni être compliqué à régler. Il n'y a nul besoin de ces jets massant et de ces double pommeaux dont l'un (le fixe) vous arrose toujours d'eau glacée. C'est peut être esthétique ce n'est ni fonctionnel ni pratique.

Des étagères bien placées, des placards fonctionnels pour des usages déterminés (médicaments, toilette, usage personnel (ongles, cheveux etc.) sont indispensables ainsi qu'un rangement pour les serviettes de bain dont c'est la place juste. Le sol et la salle de bain doivent être chauds en hiver frais en été. C'est sans doute possible! 

J'ai moins d'exigences pour la chambre, pour les chambres: pas trop de décoration inutile, pas de bibelots. Des lampes à éclairage indirect et des livres suffisent. 

Le bureau, comme la ou les chambres doit être clair et pas trop encombré. Pas facile avec le matériel informatique qui prend beaucoup de place. 

Voilà!, une vue agréable, des voilages sobres, des stores ou volets efficaces, le bruit extérieur acceptable, l'appartement traversant et un étage supérieur, une terrasse au 2ème étage ou plus (jusqu'au 6) dans une résidence sans trop de copropriétaires et de locataires suffiraient à me combler. 

Ce luxe petit-bourgeaois individualiste m'a été refusé jusqu'ici. Dans mon rêve cette nuit je l'avais enfin trouvé. Dommage qu'on m'ait précipité par la fenêtre! 

Affaiblis par le Covid nous étions avachis sur le canapé et regardions distraitement la chaîne de télévision "Culture Box" qui diffusait un portrait de Marie Trintignant. Du fait que son père, en fin de vie, Jean-Louis Trintignant, donnait son avis le document datait de deux ans ou plus. 

Outre son père, sa mère Nadine Trintignant, les metteurs en scène Pierre Salvadori et Claude Chabrol, Bernie Bonvoisin et la comédienne Irène Jacob disaient tous tout le bien qu'ils pensaient de la comédienne morte en 2003 sous les coups de son compagnon. Dans ce milieu artistique la mort vous pare à jamais de toutes les qualités.

Ce que ces personnes disaient était intéressant même si, à force, les superlatifs, les compliments et les analyses pêchaient par excès d' admiration. 

Je suis suffisamment cinéphile et depuis longtemps pour savoir que ce métier de comédien n'est pas aussi rose qu'il semblerait mais comme l'a fait remarquer Françoise entre deux éternuements: "ce n'est tout de même pas laver le cul des vieux" et c'est vrai, les valeurs sont inversées. Refaire plusieurs fois une scène doit être pénible mais ce n'est pas comparable avec le boulot des aide-soignantes d'hôpitaux, des tueurs d'abattoirs ou celui des marin-pêcheur.

Bien payés, vivant une vie préservée, admirés, sollicités les gens du cinéma sont des privilégiés qui essaient de faire croire que leur métier est difficile. Cela s'appelle une imposture. Le népotisme qui gangrène leur profession montre, si besoin était, que les places sont bonnes puisque le monde du cinéma est une caste aux postes héréditaires.  

Pour une préparation de l'opinion on peut dire que ça en  été une bonne. Rien de moins que la sortie d'un nouvel album des Rolling Stones! 2 des membres originaux du groupe (Mick Jagger et Keith Richards) et l'éternel guitariste intérimaire qui a intégré le groupe en 1976, Ron Wood seraient les compositeurs et interprètes des titres à paraître en octobre 23. 

On sait que le batteur et pilier des Stones, Charlie Watts est mort en août 2021 et que Bill Wyman, le bassiste, a de lui-même quitté le groupe il y a plus de vingt ans, en 1993. 2 sur 5 des membres originaux du groupe, d'accord, mais rien de moins que les auteurs-compositeurs de leurs meilleurs titres. 

Jagger s'est essayé à la carrière solo et a publié de bons albums et de moins bons qui n'ont, ni les uns ni les autres hélas pour lui, pas rencontré leur public. 

Condamné à  être à vie le chanteur et "front man" des Rolling Stones (groupe dont les débuts datent de 1963) Jagger s'y est plus ou moins résigné. De temps à autres une édition restaurée ou complétée d'un vieil album permet de remplir les comptes en banque du Richissime chanteur lippu. 

Je vais à l'essentiel, l'histoire des Rolling Stones a fait couler plus d'encre que la mort de Louis XVII ou l'identité de Jack l'éventreur.. Jagger, Richards et Wood nous ont annoncé qu'ils avaient réussi à s'entendre pour enregistrer des chansons ensemble et les publier sous forme d'album. Peut-être ces octogénaires ignorent ils que les disques sont des objets du passé et que la musique se loue sur des plateformes dédiées?

Quoi qu'il en soit j'ai entendu "Angry" sur "Spotify" ainsi qu'un autre titre enregistré avec Lady Gaga "Sweet Sounds Of Heaven". Et là, comment dire, j'ai eu la sensation d'une imposture. Jagger a 80 ans et sa voix sonne comme les albums des années 80 ("Emotional Rescue", Tattoo You" et "Undercover")*. J'ai pensé à ce qu'on nous dit des voix de l'intelligence artificielle. Sur "Angry" Mick Jagger chante comme sur ses tubes du passé tels "Start me up", "Harlem Shuffle" ou "Pretty beat up". Même voix, mêmes intonations. 

Je ne suis pas loin de penser que le nouvel album des Stones, "Hackney Diamonds" a été grandement aidé par l'intelligence artificielle. Le résultat, disponible depuis vendredi 20 sur les plateforme est, aux premières écoutes, une pas trop mauvaise surprise: Ce sont bien les Stones mais pas à leur meilleur niveau. Attendons cependant pour nous prononcer de l'avoir écouté un plus grand nombre de fois. 

Cependant (et je laisse parler ma jalousie) la voix vieillie de Paul McCartney sur ses deux derniers albums montre que, à 80 ans on ne peut pas avoir la voix qu'on avait à 20. Maria Callas, pour ne citer qu'elle, n'avait plus la même voix à la fin de sa vie et en tira les conséquences en ne chantant plus qu'exceptionnellement. Comment Diable Mick Jagger peut-il posséder un organe aussi intact à 80ans? Comment Keith peut-il encore vivre et jouer de la musique avec la vie qu'il a menée? Comment ceux-là peuvent ils avoir tant de cheveux et une telle silhouette quand leurs fans de la première heure ressemblent au Bonhomme Michelin pour le corps et à Yul Brynner pour le capillaire? 

*Je n'ai pas cité "Dirty Work" parce que justement, dans cet album Jagger avait essayé de moins faire du Jagger. 

Nota: certains posts ont disparu de mon ordinateur, d'autres sont réapparus. Excusez-moi si celui-ci a déjà été publié, ce que je n'arrive pas à savoir. 

Je reviens quelques instants sur la panne de phares (!) de ma Toyota. Je suis allé à la campagne et suis revenu samedi à la nuit tombée. Tellement tombée qu'il faisait noir comme dans un four. 

J'ai, instinctivement, allumé les codes et un signe auquel je n'avais jamais prêté attention s'est allumé sur le tableau de bord. Il était écrit, sous le dessin schématisé d'un phare, le sigle "AUTO". 

J'ai alors constaté que la voiture, d'elle-même, se mettait en feux de croisement lorsqu'une voiture passait en face ou me doublait puis se remettait toute seule en phares. 

Cette voiture, pourtant petite et sans luxe est pleine de trucs et bidules automatiques qui sont compliqués à trouver mais qui rendent sa conduite très plaisante une fois qu'ils sont maîtrisés. Ce phare dont je n'ai pas à m'occuper et qui n'éblouit pas tous ceux que je croise en est une nouvelle preuve! dommage qu'il m'ait fallu quatre ans pour le découvrir!

Vous me direz, avec une certaine raison: "pourquoi ne pas lire le guide de conduite"? je vous répondrais "parce qu'il fait 800 pages et que la langue utilisée est terriblement dissuasive". 

Il faudra que je pense à annuler le rendez-vous chez le garagiste. 

Festival de la magie.

J'ai assisté à un spectacle intitulé "Festival de la magie" à Pamiers dans l'Ariège. Beaucoup de monde dans une salle joliment décorée. Pas mal d'enfants aussi malgré la durée du show. Les "numéros" sont des variantes de ce que l'on voit en général dans ces spectacles: apparition et disparition de colombes vivantes et de chiens blancs. (non, pas de lapin), tour de cartes (cartes à jouer, pas cartes de crédit.  il y a là une idée à creuser!), lévitation, humour (enfin... pour certains), mime mobile (un peu comme sur les Ramblas de Barcelone), piano et chaise volants et dessin en direct "Live". Le tout accompagné d'un orchestre jouant beaucoup trop fort à moins que ce ne soit la sono qui était mal réglée. 

A l'entrée des bénévoles impeccables accueillaient les spectateurs. Le décor était très bien lui aussi et les lumières anticipaient un peu Noël. 

Curiosité: les bonbons, boissons et autres pop-corn vendus à l'entrée étaient interdits dans la salle!! craignait on un attentat au maïs soufflé? un envoi groupé de fraises Tagada? Je n'ai pas osé le demander. 

Que ceux et celles qui considèrent ce post comme une imposture soient rassurés: c'en est une. Je n'ai pas de temps ni d'inspiration aujourd'hui!

(à Michèle N. tu vois, ça m'arrive.)

Je suis tombé sur un livre baroque, dingue, stupéfiant mais... prenant. Son titre est "l'homme-chevreuil" (Sept ans de vie sauvage) son auteur s'appelle Geoffroy Delorme et paru en 2021 aux éditions des Arènes. 

Il s'agit d'un livre écrit par une de ces personnes apolitiques mais ultra concernées par les animaux, la nature, la planète, les coups à son intégrité qui lui sont portés. L'écrivain n'est pas de ces écologistes furieux qui aspirent (presque) à la disparition de l'humanité mais un jusque-boutiste de la cause animale. 

Avec raison cet homme là est effondré par ce que nous faisons quotidiennement à la forêt, aux prairies, aux littoraux, à la montagne et en général toutes les atteintes que nous faisons à la planète (de moins en moins) bleue. 

Il s'est mis aux abonnés absents, a quitté le confort du XXI ème siècle et s'est mis à vivre à la manière de l'Enfant Sauvage Victor de l'Aveyron. Enfin... cet homme est cultivé, instruit des dangers de la nature et de celles des plantes. Il connaît le fonctionnement du corps humain en général et du sien en particulier. Il a adopté et s'est fait adopté par des chevreuils dont il a partagé la vie pendant sept ans.

Oui, cet homme a vécu de plantes et de fruits sauvages. Il s'est fait accepter par des chevreuils dont il décrit mieux qu'aucun spécialiste animalier le quotidien, de la naissance à la mort. 

Au début de la lecture je me suis dit que l'écrivain était fou. Que c'était un rêveur indécrottable et qu'il était plus utopique que réaliste. Mais ce qu'il dit est souvent étonnant. Ses remarques ne sont jamais anodines et ce qu'il décrit est parfois incroyable et insoupçonnable. 

Les conséquences du passage à l'heure d'été sur les animaux des bois est, à cet égard, étonnant. La mise bas des chevrettes, les amitiés et inimitiés entre chevreuils aussi. II y a même le moment de bravoure avec le passage sur cet appareil monstrueux et bruyant qui scie, enlève les branches et l'écorce des arbres, le débite et ne laisse qu'un trou et de la sciure. L'habitat d'animaux vient d'être irrémédiablement détruit et l'équilibre des parcelles réparties entre animaux rompu. 

A l'heure où nous, espèce la plus intelligente (?) balançons des mines à fragmentation sur nos contemporains, nous égorgeons des bébés considérés comme des ennemis et trouvons "normal" que les Girafes et les éléphants soient inscrits sur la liste des espèces en grand danger de disparition il est sain de savoir ce qui se passe dans la forêt d'à côté. 

En lisant le livre je me suis souvenu que l'auteur, un brin allumé certes, était passé dans l'émission pseudo branchée "Quotidien" et avait essuyé des sarcasmes et été contraint de répondre à des questions ineptes. Personnellement je m'intéresserais toujours plus aux chevreuils qu'à la fashion week. 

Le ridicule n'est que rarement là où nos contemporains le voient.