Il y a 4 ans nous avons acheté une petite Toyota Yaris hybride qui, jusqu'ici, nous a donné entière satisfaction.

Cette année nous avons eu droit au "contrôle technique" et à la visite des 4 ans ou 60000 kilomètres. Les deux se sont passés sans difficulté mais, une fois encore, j'ai tiqué en réglant la facture de 400€ correspondant à des changements de joints, de filtres et autres fournitures listées à des prix très bas. 
Je ne comprends pas comment en changeant l'huile du carter et en "regardant l'usure du tapis conducteur" (sic) on arrive à 400 €.

Il n'y a pas à dire le service est impeccable. La concession Toyota est superbe, la prise en charge efficace et immédiate. On attribue un numéro de passage au contrôle de votre voiture, on lui met des housses plastiques à l'intérieur et on vous la rend lavée extérieurement.  2 heures suffisent en général. On est pris en main: on vous écrit le pourcentage d'usure des pneumatiques...

J'avais deux ou trois questions concernant des détails. Vue la réponse à la 1ère je me suis abstenu de poser les autres qui concernaient les "bips" différents qu'émet la Yaris et dont je n'ai jamais su quel danger ou information ils donnaient. Ça sonne, des lumières s'allument mais personne ne me dira jamais à quoi ils correspondent. Et comme le modèle est refondu tous les 3 ans il faudrait tomber sur le propriétaire d'un modèle exactement semblable au vôtre et que lui sache ce que disent ces sons intempestifs. Autre question: pourquoi le GPS nous égare au lieu de nous mener à bon port? réponse (authentique): parce qu'il faut le mettre à jour. Combien? 300€. (re-sic).  Nous continuerons à utiliser celui du portable qui nous dépose où nous souhaitons aller sans prendre des détours absurdes.

Je suis reparti sans m'attarder en jurant, comme à chaque fois, que je ne ferai pas faire la prochaine visite de contrôle dans un atelier de la marque. J'ai trop la sensation qu'on me prend pour un jambon.
... et quand je passe devant ces 3S, Speedy et autres je me dis que je ne leur confierais pas mon vélo!

...la voiture est toujours à l'heure d'hiver. J'ai oublié de demander comment on l'avançait et le manuel d'usage est plus compliqué à comprendre que du Soljenitsyne en V.O

Je suis pratiquement sans voix et sans réaction devant l'annonce de la mort de Mikhaïl Gorbatchev. D'un point de vue historique on peut dire que c'est l'homme du sérail qui a déclenché des réactions en chaîne imprévisibles qui ont détruit l'Union Soviétique, ce qu'il ne souhaitait pas et qu'il n'a pas pu empêcher.

Avec la fin du soutien inconditionnel du glacis de l'Est et de ses tyrans formés à Moscou il a ouvert la, première brèche. Avec la Perestroïka et la Glasnost il a atteint le cœur du système qui ne s'en est non seulement pas remis mais qui en est mort.

L'I.D.S de Ronald Reagan et son administration avait porté le premier coup, le plus jeune secrétaire général de l'Union des Républiques Soviétiques de Russie les a enterrées.

C'est l'éternelle histoire du pompier pyromane: une fois l'incendie allumé plus personne ne peut l'éteindre. Gorbatchev, en lâchant du lest a encouragé les peuples soumis à se délivrer de leurs chaînes lorsqu'ils ont sentis que la police et les forces armées restaient l'arme au pied.

Pour les Russes qui n'ont pas connu le régime de terreur et le goulag Gorbatchev est celui qui s'est "fait avoir" par l'Occident. Pour les communistes qui restent fidèles à ce régime d'oppression c'est le diable personnalisé.

Pour les occidentaux, qui se sont ridiculisés avec la "Gorbymania" il est l'homme avec le Pape Jean-Paul II et Reagan qui a détruit la menace de guerre qui pesait sur le monde depuis la fin du second conflit mondial: peu se sont rendus compte de la reconnaissance qu'ils doivent à cet homme même si c'est indirectement qu'il leur a rendu un service extraordinaire.

Le jeu trouble de Gorbatchev lors de la tentative de coup d'état des vieux Apparatchiks et son déni de légitimité de Boris Eltsine ont levé les derniers doutes sur l'action du soviétique. Que le communisme n'ait pas eu son -ses- Procès de Nuremberg est infiniment regrettable car certains s'appuient sur cette faille pour effacer ses crimes et le ripoliner en écologisme autoritaire qui emprunte beaucoup aux ex-"démocraties populaires".

Que Poutine soit son lointain successeur n'en fait pas un Saint. Loin de là.

"Afin d’appréhender l'ampleur de ces tueries qui s'étendirent sur la commune de Nyamata, rappelons ces chiffres: 51000 Tutsis, sur une population d'environ 59000, ont été massacrés dans les 14 collines que rassemble la commune. Entre le 11 avril et le 14 mai, en trente-quatre jours d'affilée, puisqu'on tuait aussi le dimanche, respectant des horaires qui ne différaient pas tellement de ceux des travaux agricoles, sinon que l'heure du déjeuner était retardée au milieu de l'après-midi, à cause de la longueur des trajets pour se rendre aux marais ou en forêt.

Plus de 800000 Tutsis ont été tués en moins de cent jours dans le pays. Si l'on excepte les cas particuliers des massacres de Hiroshima et Nagasaki, jamais population civile n'avait été tuée plus efficacement de la main de l'homme. Durant les trois mois les plus meurtriers de la Shoah, de début août à fin octobre 1942, la machine exterminatrice nazie, à son régime le plus haut, assassina un nombre semblable de Juifs et de Tsiganes sur le continent européen. A l'époque la plus démente de la terreur soviétique, 800000 personnes furent exécutées d'une balle dans la nuque entre décembre 1937 et novembre 1938, en onze mois."

Jean Hatzfeld "Là où tout se tait" (Folio 7094)

"Tu le sais que tu es vieux, toi. Tu le sais?" voilà le genre de gentillesse (involontaire) que les très jeunes sont parfois capables de vous adresser sans, évidemment, mesurer la portée de leur réflexion.

Là c'est L*** , une petite mignonne qui, après cette sentence légèrement déstabilisante a ajouté: "tu vas mourir bientôt".

Elle a raison. Entre ses dix ans et moi c'est une vie entière qui nous sépare, elle ayant tout à découvrir, le mal comme le meilleur, et moi ayant la partie la moins drôle à parcourir.

J'ai heureusement ma mère (plus que vieille) pour apprendre en accéléré tout ce qu'il ne faut pas faire si l'on veut terminer son existence à peu près convenablement.

N***, lui a constaté, en parlant de son deuxième grand-père (il en a 3, familles recomposées obligent) : "il n'aime que les chanteurs morts".

Notre petit M***, lui, est direct et franc. Ne nous a t'il pas dit sans précaution: "Je m'ennuie un peu chez vous mais j'aime bien venir" (ou "je vous aime bien", je ne me souviens plus). 

La franchise est presque l'apanage des jeunes enfants.

La civilité, l'éducation, la vie en société, appelons comme on veut cette retenue vaguement hypocrite qui nous oblige sinon à travestir notre pensée du moins à ne pas la dévoiler complètement quand elle est par trop négative, nous fait masquer ce genre d'appréciations peu flatteuses. 

Ou alors c'est par jeu ou provocation que nous le faisons, comme dans cet exécrable film avec Jim Carey "Menteur, menteur".

Au fur et à mesure qu'on vieillit on devient plus rigide. Les certitudes remplacent la colonne vertébrale et apportent la raideur qui flanchait. Plus de douceur, plus d'intérêt pour les autres. On est autocentré. A ce moment de la vie certain(e)s n'hésitent pas à livrer leur vérité sans fard.

J'ai opté pour l'inverse et espère y parvenir.

Depuis que je suis né, c'est à dire depuis fort longtemps, l'on nous présente les U.S.A comme la démocratie par excellence.

C'est, nous a t'on dit, le berceau de cette forme idéale (sic) de gouvernement.  Jusqu'à ce que l'opinion américaine puis internationale prenne conscience de la "sale guerre" menée par le camp du bien contre les forces du mal au Vietnam (c'est à peu près la terminologie utilisée à cette époque) le drapeau étoilé et les Présidents américains étaient des parangons de vertu, Peu ou prou. Bien sur il y eut Nixon et son opposé Carter mais, bon an mal an, les États Unis nous protégeaient du totalitarisme rouge agressif. Les gérontes de Moscou restaient nos principaux ennemis, tout occupés qu'ils étaient à imposer leur sinistre régime politique à la terre entière.

Les U.S.A nous avaient sauvés pendant les deux guerres mondiales et leur aide considérable avait permis aux pays qui avaient accepté leur main tendue de se relever plus vite et mieux que prévu.

D'où ce simplisme ravageur: eux c'est le bien, ceux qui les repoussent ou en disent du mal c'est l'ennemi de la liberté.

J'ai adhéré -longtemps- à ce manichéisme géographique et politique. Refusant de voir combien de régimes corrompus et caricaturaux les U.S.A avaient favorisés quand ils ne les avaient pas installés. Les Marcos aux Philippines, le Général Noriega à Panama et tant d'autres aussi peu reluisants et ayant des rapports avec la démocratie des plus ténus. (Argentine, Chili...)

L'affaire du "Watergate", un espionnage politique en période électorale qui finit par imposer la démission de Richard M.Nixon était la preuve de la bonne santé démocratique du pays. Notre république bananière hexagonale acceptait des viols autrement plus graves...

Et puis il y a toujours un moment où les yeux les plus volontairement fermés, ou les esprits les moins propices au doute se dessillent: pour moi ce fut lent. Les fêtes de Persépolis du Shah d'Iran, le départ du drapeau en hélicoptère sur le toit de l'ambassade de Saïgon et l'entrée du Cambodge dans la guerre furent des coups de semonce. Le racisme anti-noirs et la pauvreté des Latinos s'imposaient aussi.

J'ai définitivement cessé de voir une démocratie "acceptable" outre-Atlantique à cause d'hommes comme Edgar J. Hoover et Donald Rumsfeld. Ce dernier est la quintessence de tout ce que je déteste. Il est mort dans son lit, richissime et sans avoir eu à s'expliquer sur ses mensonges et ses machinations qui ont coûté des milliers de vies humaines.

La ségrégation qui perdure, la présence de Donald Trump dans les possibles présidentiables en 2024, le culte des armes à feu, le nationalisme exacerbé du pays et son écrasante mainmise dans des domaines aussi variés que la culture, les sciences, les finances, l'armement etc. ont rendu, à mes yeux, ce pays banal. 

Je ne l'aime plus ce pays et ma déception est immense; à la hauteur de l'admiration et de l'amour que je lui vouais.