Nous étions tous d'accord: tourisme, oui, safaris, oui, plage, oui mais "pas que".  Damien, qui avait préparé le voyage avec une "tour operator  individuel" (qui travaillait pour des groupes restreints et des particuliers, proposant des circuits personnalisés) avait (très) bien fait les choses. Tout s'est passé à merveille et de Roissy à Roissy il n'y a pas eu de soucis autres que des attentes innombrables et épuisantes dans les aéroports de Roissy, Nairobi, Kilimanjaro et Dar es Salam.

Les hôtels comme les visites étaient bien choisis et nous avons "vraiment" découvert l'envers du décor et eu quelques vrais rapports humains avec des habitants de Tanzanie.

Je suis de ceux qui aiment voir derrière les apparences et qui, dans la mesure du possible, se plaisent à confronter leur confort de vie aux conditions de celles des autres.

Question contraste il est difficile de faire plus.

Il ne faut pas céder aux clichés commodes que traduisent quelques formules toutes prêtes. On ne peut pas réduire un pays de 62 millions d'habitants, en majorité très jeunes, à "une décharge à ciel ouvert". On ne doit pas focaliser nos attentions sur ce qui (nous) choque mais sur ce qui nous étonne et stimule notre admiration.  La vie partout, vive, gaie, bruyante, étonnante et riche par exemple. La circulation automobile, à gauche, est un sujet permanent de peurs et de surprises. La bonne humeur et les formules de salut exagérées surprennent aussi. Les paysages, parfois irréels, mettent le voyageur dans une situation d'observateur incrédule.

Les véhicules en circulation ne manquent pas d'étonner: en Afrique les voitures vont de la Tesla dernier cri à des triporteurs hors d'âge. Des mini-bus Toyota sont remplis jusqu'à la gueule de personnes colorées et qui semblent de gros poissons dans des aquariums trop petits.

On klaxonne à tout bout de champ et pour n'importe quoi, surtout la moto familiale sur laquelle ont pris place un minimum de trois personnes. Des contrôles de police ont lieu régulièrement et donnent lieu à des échanges incompréhensibles. Laisser-passer? bakchich? bien malin qui peut répondre;

Sur les ronds-points et les bas-côtés paissent des chèvres, des moutons et même des vaches anorexiques.

Nous avons dormi dans une communauté de femmes refusant le rôle traditionnel qui leur est réservé. Bien que la langue nous sépare les rires ont fusé toute la soirée et nous avons passé un moment d'exception. Dans des conditions.... pour le moins spartiates. Toilettes à la turque et coupures de courant.

Nous étions attendus dans un village Massaï où nous avons vus des hommes, des femmes et des enfants vivre dans des conditions exceptionnellement difficiles. Les enfants, malgré une couche de crasse épaisse, étaient splendides et enjoués. Nous avons, en plus de participer financièrement acheté des articles de pacotille qu'ils avaient réalisés. Notre modeste contribution. Il faudrait tellement plus! cependant l'accueil chaleureux et spontané nous a laissé l'impression que notre passage n'était pas tout à fait inutile.

Je voudrais revenir sur une idée qui m'a traversé l'esprit à plusieurs reprises tandis que je visitais la Tanzanie. Aussi bien les réserves animales (qui semblent bien gérées) que la nourriture abondante m'a fait penser que le pays pourrait "décoller". Dans un avenir incertain mais incontestable. La jeunesse de la population, son inventivité, sa débrouillardise, sa joie d'être et son potentiel ne demandent qu'à se révéler. Même la politique est "normalisée" ici et le président de la république est une femme.

La religion, les religions, ne semblent pas constituer des freins à cette évolution. Enfin les rapports avec les pays voisins ne semblent pas conflictuels. La pauvreté est l'ennemi N°1 et ni le tourisme ni la production d'épices ne suffiront.

Si des dizaines d'années de rejet de papiers, cartons, vieilles machines etc; ont été faits tels quels absolument partout l'obstacle n'est pas insurmontable et des campagnes de propreté commencent déjà à voir le jour. La saleté n'est pas irréversible. Mais ça reste un problème national de grande ampleur.

Je suis optimiste sur l'avenir du continent africain (à condition que les règnes catastrophiques de tyrans prévaricateurs finissent) et pense même que l'Homme et la civilisation repartiraient de là si une catastrophe affectait la planète.

Les descendants de Lucy seraient remis à contribution.

Éliminons d'emblée les clichés sur le paradis terrestre, sur l'extinction de races entières d'animaux, sur la capacité de destruction de l'homme, sur la beauté de "son" œuvre etc.

Je reviens d'un safari en Tanzanie dans 3 parcs naturels dont les fameux N'Gorongoro, le Serengéti et le Serengiré. Des heures et des heures, sous un soleil brûlant dans un confortable 4X4 au toit découvrable à rouler puis s'arrêter, observer, photographier repartir, recommencer.

Quoi? des animaux qu'on voit d'ordinaire dans des zoos faméliques ou, pire, dans des cirques. Des éléphants majestueux (et têtus), des girafes à la démarche digne et élégante, des singes, des gnous, des zèbres, des phacochères, des gazelles de Thomson, des buffles intimidants, des dicks-dicks, des vautours, des serpentaires, des flamants roses, des marabouts, des fauves (surtout des lions et des lionnes), quelques guépards et léopards, des autruches, des antilopes, des cobs et je cesse là la litanie.

Nous n'avons pas pu voir les rhinocéros qui ne nous ont pas invités. La voiture, pilotée par un conducteur chevronné était assez secouée et nous fûmes "trimballés" -sans nous en plaindre, des heures durant. La folie photographique, la taille phénoménale de certains téléobjectifs, les commentaires et attitudes que nous saisissions au vol constituent les limites du genre.

Ce qui m'a le plus frappé c'est la concentration de voitures devant une lionne ici ou des éléphants là. dix ou douze véhicules arrêtés à deux mètres d'un animal endormi qui semble ne pas se formaliser du "cirque" qu'il génère.

Heureusement le ciel est splendide, la végétation inouïe (surtout les baobabs) et les levers et couchers de soleil éblouissants. Les animaux sont libres et mènent une vie presque normale. (si on ne tient pas compte des innombrables voitures, de la présence d'hommes inatteignables mais bien présents et des limites du parc naturel.

Tous, qu'on l'avoue ou pas, attendons la chasse du guépard et le guet-apens des lionnes en espérant qu'une de ces splendides gazelles soit déchiquetée sous nos yeux. Nous guettons la matriarche éléphante protégeant son groupe et qui deviendrait menaçante. 

Par rapport au Kenya où j'étais allé en 2000 j'ai eu la sensation que la faune sauvage était moins traquée par les touristes-photographes. L'instauration d'horaires contraignants y contribuant grandement.

Nous semblons tous avoir intégré l'idée que la nature est menacée et qu'elle l'est par chacun de nous.

C'est déjà un pas vers ce qui est souhaitable.

Hélas, un panneau "Réserve" et les explications embrouillées du guide m'ont laissé penser que comme l'ex Roi d'Espagne des endroits secrets sont réservés aux puissants du monde qui tirent non pour avoir un cliché parfait mais un trophée de chasse.

D'emblée je reconnais et assume ce qui rend mon jugement influencé et sans doute vicié dès le départ: mon pessimisme excessif qui, dans l'affaire de l'Ukraine est à son paroxysme. L'Histoire, dont nous ne retenons que l'écume et que l'on tord pour lui faire dire ce que l'on veut a montré que dans une situation similaire nous ne sommes pas capables de résister à la violence de l'adversaire, qu'elle soit diplomatique ou guerrière. 

Dans un contexte de gros temps la dictature parce qu'elle est décidée et se moque des opinions, a le dessus. Ce qui, pour les démocraties, est la règle, à savoir expliquer, dialoguer, chercher l'apaisement, accepter des solutions bancales via des négociations déséquilibrées n'est pas nécessaire aux dictatures. Ces dernières imposent leur point-de-vue et refusent toute négociation qui seraient considérées comme des reculs. On le voit avec V.Poutine qui en quatre mois de "négociation" n'a consenti à aucune des demandes qui lui étaient faites. Les fameux "couloirs humanitaires" étant bombardés sans retenue et conduisent les civils fuyant les zones de combat... en Russie. 

La négociation est malheureusement un leurre qui ne permet que trop rarement d'obtenir une amélioration mais plus sûrement un délai chèrement payé. 

On le sait les dictateurs ne rechignent pas à dire ce qu'ils font. On ne peut pas dire que les démocraties ne sont pas prévenues: la seconde Guerre Mondiale était clairement annoncée dans les discours d'Hitler et dans son livre-programme largement diffusé "Mein Kampf".

De la même manière V.Poutine applique méthodiquement une politique d'annexions clairement préparée à l'avance, sans se cacher et scrupuleusement mise en œuvre. L'alibi des "terres d'influence" est même ressorti et fonctionne toujours, répété par les perroquets à la solde de Moscou ou les journaux qui ne travaillent pas et disent ce que l'on attend d'eux.

Parce que nous ne croyons pas à la violence qui est contraire aux buts que nous nous promettons d'atteindre nous, les démocraties nous interdisons -sauf lorsque nous y sommes contraintes- ces méthodes brutales. Nous avons tiré les leçons de l'Histoire et pensons à épargner l'Homme là où les dictatures n'ont aucun freins moraux. Nos dirigeants sont tenus de prendre en compte, je l'ai dit, l'état de l'Opinion, l'avis des responsables politiques de la majorité et de l'opposition, incluant les adversaires de la démocratie, obtenir les autorisations du parlement et le soutien de la population. En face on se passe de ce qui est considéré comme des "gesticulations"!

Le vingtième siècle a démontré que la modernité n'était pas facteur de modération, au contraire. Plus les armements sont sophistiqués plus ils s'accompagnent de barbaries qu'on croirait d'un autre temps. Les "boucliers humains", les otages à 1 pour 10 (60 pour 1 en Pologne occupée par les nazis); les responsabilités collectives (en URSS un "coupable" voyait toute sa famille touchée par les représailles, parents compris dans le sens large du terme), tortures physiques mais aussi psychologiques, usage d'armes chimiques ou biologiques, menace nucléaire, destructions systématiques de l'habitat de "l'ennemi", non-respect des accords de Genève sur les prisonniers de guerre, massacres collectifs voire génocides...). 

Devant un ennemi/adversaire/belligérant prêt à tout nous sommes en situation déséquilibrée. Pas favorable, on l'aura compris.

Si l'on ajoute que nous ne soutenons pas ou mal notre régime démocratique et qu'une partie non négligeable de nationaux défendent les thèses de l'ennemi on voit que les démocraties sont des constructions humaines excessivement fragiles. 

Les USA dans certains combats douteux s'en prenaient à ceux qui désiraient ouvertement sa disparition. Ce qu'on a appelé "impérialisme" était un combat, âpre et sanglant, contre un ennemi (le communisme) qui avait juré sa perte. 

Dans l'exemple Cubain, que tant de nos compatriotes ont porté aux nues en refusant la réalité du régime, on a vu que l'île devait servir de rampe de lancements de missiles vers les USA. Tout le reste est littérature. 

Les dictatures de droite d'Amérique du Sud, soutenues par les Etats Unis n'entraient pas dans cette catégorie: elles étaient iniques et violentes comme ces régimes; elles ne faisaient pas courir de risque grave aux USA. 

L'Allemagne nazie pratiquait en URSS et "à l'Est" une véritable politique d'extermination que les alliés cherchaient à stopper, pas à copier. 

En mettant en parallèle l'action de l'OTAN et la guerre d'agression de l'Ukraine certains "collabos" désinforment au risque de désigner leur propre pays au couteau du dépeceur.

Ma femme n'a (pratiquement) que des qualités. L'une de celles que je préfère chez elle est sa bonne humeur permanente. Voilà quelqu'un qui surmonte les contrariétés, qui trouve systématiquement le bon côté des choses, qui n'affirme jamais rien sans être suffisamment sûre d'elle et qui est un modèle de tolérance. 

Je pensais qu'un tel prodige n'existait pas ou que les vices cachés mettraient du temps à apparaître et seraient proportionnels à leur long sommeil.

Marié il y a sept ans après quatre années de cohabitation chacun chez soi je peux écrire que non, décidément non, Françoise n'a aucun des défauts qui (dé)font les couples.

Aucun?  ah! si... elle a des tendances écologiques énervantes. Enfin, qui moi m'énervent.  Elle vient fermer le robinet lorsqu'elle estime que je laisse l'eau couler trop longtemps. Elle invoque des odeurs inexistantes pour laisser le lave-linge et le lave-vaisselle entrouverts en permanence.

Elle ne chronomètre pas ses propres douches mais les fait durer le moins possible. Elle fabrique d'épouvantables substituts naturels aux produits ménagers du commerce (la texture de sa lessive donne la nausée) elle rationne l'électricité et répond à ma manie de laisser le frigo ouvert trois secondes de trop en le refermant derrière moi.

Tout ceci serait anecdotique si les "arguments' qu'elle utilisait n'étaient pas ceux de Yannick Jadot, d'Aymeric Caron ou de Sandrine Rousseau.

Pour le moment nous ne nous chamaillons pas comme le font les "Khmers verts" avec tous ceux qui osent penser différemment d'eux. Mais le vers est dans le fruit: le recyclage des morceaux de savonnette et la poubelle de contenance mesquine que l'on doit vider tous les jours sont des alertes suffisantes: Eh, l'écolo, tu as peut-être raison mais les idéologies, lorsqu'elles sont menées à leur terme,  on a vu où elles conduisaient:  au lao-gai, à la Kolyma ou à Buchenwald. Je fais couler l'eau pour mon brossage de dents et continuerais à le faire.

Et ne dis pas que j'exagère.

L'assemblée générale de l'association de laquelle je suis bénévole s'est tenue lundi soir peu après la fin de la canicule sur la région. Ce passage rapide de 41 à 34 degrés s'est accompagné d'un vent soufflant en rafales assez typique de la région toulousaine.

La réunion était suivie d'un repas de qualité servi dans le jardin. Je passe rapidement sur ce qui s'est dit à l'assemblée: si j'étais paranoïaque je constaterais qu'à peine l'ai je intégrée que l'association (qui existe depuis 1978) est touchée à mort. A la fin de l'année elle n'aura plus de locaux et plus d'activité pendant plus d'un an.

Ce sont les locaux, plus particulièrement l'emplacement des locaux qui sont responsables: l'hôpital va créer un bâtiment de néonatalogie et celui-ci doit légalement être situé à 50 m maximum de la maternité.

Tout ceci n'est pas réjouissant mais les bonnes volontés sont nombreuses et l'on s'active pour trouver une solution de remplacement...

Le dîner... petites entrées élégantes mais difficiles à consommer debout puis barbecue à "la plancha" avec magrets de canard, petit hamburgers, gambas et noix de Saint-Jacques et une fontaine de chocolat en dessert.

On a fini par sortir des chaises d'intérieur, des bancs et à disposer quelques tables. Les mets étaient servis avec une fourchette en bois et des assiettes en papier un peu épais mais insuffisamment pour ne pas être emportées par le vent qui s'est invité en début de soirée.

Les femmes étaient habillées et, naturellement, redoutaient "la" tâche inopinée. assiettes soulevées, hamburgers trop instables, gambas compliquées à décortiquer... robes et chemises, pantalons et bermudas furent copieusement arrosés.

Mais ce n'était rien à côté de la fontaine de chocolat qui salit chacune et chacun à chaque tour.

Ruée mardi au pressing ou chez Midica pour acheter de la terre de Sommières.