Je ne mens pas, promis. J'ai failli laisser tomber ma tasse en entendant Ariane Chemin*, auteur ("autrice" disait le grotesque journaliste qui l'interviewait) d'une biographie de Patrick Buisson, dire que "comme tous les gens d'extrême droite il était très cultivé". Il y a des fois où notre époque est si stupéfiante de connerie qu'on a du mal à y croire.

Patrick Buisson est cet homme, écrivain, affairiste, conseiller occulte d'hommes politiques, journaliste, analyste de sondages et j'en oublie. Et, je le reconnais; il était cultivé et intelligent. Sauf en politique, domaine qui a la capacité de rendre chèvre n'importe qui. 

C'est un homme très à droite qui a misé sur de nombreux chevaux pour arriver à l'objet de son combat: faire l'union des droites, de toutes les droites, de la Maurassienne à la Zemmourienne. 

Il a d'abord misé sur Jean-Marie Le Pen mais celui-ci aimait trop la provocation et ruiner des mois d'efforts pour un "bon mot" (une horreur qui le refaisait tomber là où il était des mois auparavant). Le Pen ne voulait peut-être pas le pouvoir? en tous cas il a  commis avec régularité des erreurs politiques qui l'ont empêché de s'approcher de l'Elysée. Le personnage sentait trop le soufre. 

Après le Breton il y a eu le vendéen Philippe de Villiers. Un autre genre mais qui est arrivé au même résultat. Avec sa voix haut perchée et cette impression permanente qu'il suçait un citron le vicomte n'était pas encore le bon cheval sur lequel miser. 

Patrick Buisson, dans l'ombre, possédait une réelle influence et ses analyses n'étaient pas inintéressantes. Il s'était fait une spécialité d'analyser ce que disaient les sondages. On l'écoutait et ses analyses séduisirent le ministre de l'intérieur de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy qui lui emprunta ses expressions, sa tactique et ses idées. 

Cette fois c'était la bonne! Sarkozy devenait Président de la République et l'aide de Buisson lui valu la légion d'honneur. Elle lui apporta aussi le respect de Sarkozy qui fit de Buisson un conseiller écouté. 

Mais, assez vite, Buisson constata que Sarkozy manquait de culture. (c'est un euphémisme). Il désola son conseiller qui s'éloigna de lui. Leurs relations ne survécurent pas à la sorte de dédain dans lequel Buisson tint Sarkozy après son échec à sa réélection et surtout aux enregistrements que Buisson fit -en secret- de leurs conversations. 

Les états d'âme de la femme porte-manteau du sixième Président de la Cinquième République achevèrent la relation entre les deux hommes. 

Buisson eut des visées sur le cheval Eric Zemmour mais celui-ci refusa l'obstacle et fut un candidat médiocre au score pitoyable. 

Buisson est mort discrètement  et on a peu parlé de son activisme politique. Ariane Chemin disait, dans son interview lié à la sortie d'un livre qu'elle a écrit sur le bonhomme qu'il était fâché avec presque tout le monde, fils compris.  

Je n'aurais pas parlé de cet homme si je n'avais pas lu "La cause du peuple" le livre qu'il écrivit en 2016 et que l'on m'a offert. Buisson raconte la ¨Présidence Sarkozy" et c'est passionnant. 

* Ariane Chemin et Vanessa Schneider "Le mauvais génie de Nicolas Sarkozy" (Fayard, 2015)

"Série noire" est un film d'Alain Corneau sorti sur les écrans en 1979. C'est l'adaptation d'un roman de Jim Thomson "a hell of a woman" traduit en Français par "Des cliques et des cloaques" et publié chez Gallimard. 

On doit aussi à Jim Thompson "1275 âmes" qui a été adapté par Bertrand Tavernier qui en a fait son meilleur film sous le titre "Coup de torchon" (1981). 

"Série noire", comme son titre  l'indique clairement est un film très noir. Le réalisme des décors,  des personnages, l'originalité populaire des dialogues et des terrifiants paysages de banlieues de la fin des années 70 en font un film sans concession esthétisante. Tout est laid, triste, gris, pauvre, cafardeux. C'est un des films les plus sombres du cinéma Français de l'après guerre. 

Le rôle principal échut à Patrick Dewaere qui comprit que le rôle était pour lui. Il incarne un "looser" d'anthologie; un homme faible et sans ressort qui subit sa vie sans parvenir à la diriger. Il est marié à une femme qui est son double inversé: brouillon, sale, molle, et pour appeler un chat un chat minable (Myriam Boyer dans un rôle peu flatteur). 

Dewaere est Frank Poupart, un vendeur de camelote en porte-à-porte. Il fait des magouilles médiocres jusqu'au jour où il se retrouve devant une vieille femme qui vend sa très jeune nièce à qui paie pour elle. Poupart, on ne sait qu'elle idée à traversé sa tête, décide d'aider la gamine (Marie Trintignant) qui lui amène  plus de soucis encore. Mutique et animale la très jeune fille s'attache à cet homme qui ne l'a pas touchée. 

Le patron de Poupart, Staplin (Bernard Blier dans un de ses derniers rôles, excellent) fait corriger son employé indélicat et l'enjoint de rembourser l'argent qu'il a subtilisé. 

Poupart, qui  entretemps a rencontré un traîne-lattes comme lui décide de tuer la vieille et de lui piquer le magot qu'elle cache chez elle, ce que lui a appris la mutique Mona. 

Après une dispute avec sa femme qui s'en va en détruisant ses affaires et une beuverie avec le pauvre type qui le suit dans ses errances Poupart organise le vol.
Il tue la vieille avec son révolver, met en scène le meurtre comme si c'était le paumé qui l'avait commis et part avec l'argent. 

Son boss comprend qu'il est le meurtrier dont parlent les journaux et exige la totalité du magot pour ne pas le dénoncer à la police. Poupart ne peut que s'éxécuter dans une scène drôle mais terrible. 

A revoir ce film 50 ans après sa réalisation on est frappé par le jeu des comédiens qui est excellent de bout en bout.. Les dialogues de Georges Pérec sont vraiment exceptionnels et d'une rare bassesse (la vieille:  "Bon, j'enfilerai mon manteau et vous enfilerez la petite"). 

Dewaere se donne à fond et EST Franck Poupart. Son regard halluciné et sa violence contenue restent longtemps dans notre mémoire. On ne peut pas dire que ça ait "vieilli" car c'est intemporel. mais on voit ce qu'est un comédien qui se donne à un rôle; qui l'habite en prenant une part de lui même pour incarner un personnage de fiction. C'est d'ailleurs sans doute son plus grand rôle.

Un film à revoir. 

On ne peut pas faire remplir un questionnaire à nos relations et amis que nous mettrions régulièrement à jour en vérifiant si leur opinion a changé  ou non. Avec  la famille c'est un peu plus facile quoi que...

J'observe en ce moment qu'une certaine crispation se fait jour qui correspond d'ailleurs à ce que les sondages indiquent: les droites sont plus à droite, les gauches plus à gauche et les sympathisants du gouvernement et du Président de la République se raréfient. 

Cette "droitisation" s'entend dans les propos véhéments qui pourraient rappeler "le bon temps de l'OAS"!* Nos contemporains rejouent la bataille d'Alger et voient en chaque "Arabe" un tueur sanguinaire potentiel. 

Il est très difficile de discuter avec ces radicalisés car leur peur tient du fantasme et leurs arguments d'un catéchisme qu'on ne discute pas. Pour eux le mot "Arabe" signifie "communauté qui partage la langue Arabe" et aussi "issu des pays du Maghreb" etc. Ils ont plusieurs définitions mais ceux qui sont désignés ainsi sont surtout ceux qui portent des signes extérieurs de leur Religion et de leur origine géographique. Celles et ceux dont les origines (même s'ils sont nés à Angoulême ou à Chateauroux) sont à chercher de l'autre côté de la Méditerranée. 

Un amalgame stupide et raciste les rend responsables de tous les maux que traverse la société Française; c'est caricatural, stupide mais ils n'en démordent pas : l'insécurité, la faillite du système de santé, les violences, le mépris des femmes, les attentats, l'abattage rituel, la drogue, les trafics et mille autres calamités on les leur doit. Pas de nuance ni de réflexion, c'est ainsi. Même ceux (surtout ceux) qui habitent des quartiers résidentiels dans lesquels le seuls "arabe" qu'ils rencontrent est l'épicier du coin tous sont mis dans le même sac et bons à jeter. 

Les modifications du climat et les hausses de températures qui rendront la vie quasi impossible en Afrique du Nord, la démographie, l'économie (qui a fait appel aux immigrés et le fait encore ), les lois comme le "regroupement familial" (voté par la droite) rien ni personne ne parvient à les convaincre que la question est plus complexe que les réponses grotesques et humiliantes des Zemmour-Le Pen-Maréchal et autres Dupont-Aignan. 

Je le répète, on observe une radicalisation dans les propos et, plus grave, dans les solutions préconisées par ces parangons de Francitude qui vont à la messe le dimanche et font aller leurs enfants au catéchisme. Ah! il est beau leur sens de la fraternité! "aime ton prochain comme toi-même mais pas le prochain basané ou la prochaine voilée"! 

La voilà leur grande peur: la femme voilée. Ils ne sont pas capables de dire autre chose que ce voile est une "provocation". C'est idiot et irrationnel mais c'est leur credo. En réalité beaucoup de futurs électeurs du RN voteront pour cette formation par racisme, par bêtise et parce qu'il leur faut un bouc émissaire. Leurs vies sont étriquées, ils sont rabougris intellectuellement, toute générosité et une grand partie de leur humanité est tournée vers des passions tristes. 

Leur nouvel héros, Jordan Bardella ne parle QUE de l'immigration. C'est son seul sujet de conversation. Il a moins de 30 ans mais ses objectifs datent d'avant 14-18. 

Ils sont maintenant prêts à mettre Marine le Pen au pouvoir pour "qu'elle les débarrasse" des Arabes. On a beau leur dire que le monde a changé et que la guerre d'Algérie est terminée depuis 1962 ils n'en démordent pas. Tout va mal. Tout va mal à cause des Arabes. Virons les Arabes et tout ira bien. C'est le degré zéro de la réflexion. Une imbécillité criminelle et haineuse qui porte en elle les germes de drames futurs. 

* je plaisante. Vous l'aurez compris. 

Il semblerait que tout doucement nous nous y mettions. Ce n'est encore qu'un tout petit frémissement mais c'est un fait: les restaurants comme les épiceries commencent timidement à offrir un met de remplacement à la viande. Et ce n'est pas cet infecte tofu qui se rapprochait plus de la savonnette.  Au "Pery" mercredi dernier Françoise et moi avons pris elle une salade Caesar végé et moi un hamburger du même métal. Sans demander ce qui le constituait pour avoir la surprise.

Lorsque la serveuse est venue m'apporter mon assiette je l'ai trouvée appétissante (mon assiette, pas la serveuse. Ce restaurant n'emploie que des serveurs et serveuses tatoués à plus de cinquante pour cent, piercés un peu partout sur la figure et les oreilles, un anneau dans le nez et une moustache au bout relevés et cirés pour les hommes). Moyennant quoi avec ma bière au gingembre et mon burger végétarien j'avais l'air de ce que je suis: un vieux trognon. 

A notre surprise les plats que nous avons commandés étaient non seulement mangeables mais gustativement très satisfaisants. Mon assiette avait l'air d'une assiette de hamburger mais il n'y avait aucune protéine animale dans sa composition. L'autre convive était elle aussi ravie de sa salade qui était colorée et bien servie. La vendeuse bariolée était adorable et ne s'est pas faite prier pour détailler ce que contenait mon steak haché pas steak ni haché. Je n'en ai retenu que les pois chiches. 

Il faudra bien que nous retirions un peu de la partie carnée de notre régime alimentaire. L'eau, l'énergie, les effluents, les gaz à effets de serre et la souffrance animale nous imposeront de le faire tôt ou tard. Si chacun de nous réduit un peu de sa consommation de viande nous pourrons peut-être enfin cesser de créer des fermes de mille vaches, des poulaillers hors sol et des porcheries sur grillages. 

Jusqu'à récemment il semblait impossible que nous y arrivions. Les pays qui sortaient de la pénurie se jetaient sur la viande et un gros steak saignant vous donnait le statut d'homme ayant réussi. 

Mais doucement la recherche va dans le sens de trouver des nourritures équilibrées et nourrissantes. Peut-être les générations à venir considéreront elles un beefsteak ou un tournedos comme un luxe à réserver aux grandes occasions. 

Du moment qu'il existe une alternative à l'éponge que les Japonais appellent tofu...

Avant d'être un (mauvais) responsable de clientèle j'ai été, pour une même entreprise, un consultant aux talents contestables. L'entreprise, dirigée par une femme charismatique, ne comptait pas moins de 300 salariés et fonctionnait selon un traditionnel schéma pyramidal. Tout venait de la PDG, tout remontait à la PDG. La promotion interne y était difficile, on choisissait les béni-oui-oui et les mères célibataires, disponibles et corvéables à merci par définition. 

Cette présidente, une femme jeune encore, sûre d'elle et de ses capacités n'avait qu'un petit défaut: elle reclassait dans son entreprise ses coups de Coeur ou ses coups d'un soir, ceux sur lesquels elle avait des vues -même lointaines- et des hommes qui tournaient dans l'orbite de sa société. Bref, je fais ce qui est détestable, critiquer quelqu'un sur sa vie privée et avec bonne conscience en taisant qu'elle ne faisait après tout que ce que les hommes font depuis toujours et qu'on semble découvrir tout à coup.

Refermons la parenthèse et allons plus loin. Madame Président avait placé un homme inconnu au bataillon et engagé tout exprès pour "réorganiser" un département de sa société. En en faisant partie j'avais aussi constaté qu'il était temps de donner un coup de pied dans la fourmilière et de faire comprendre à ceux qui y "travaillaient" le B , A BA de l'économie: la société doit gagner de l'argent. 

Il se trouve que le nouveau était adepte de méthodes avancées et préférait la psychologie à l'action. Sympathique, intelligent mais roulé dans la farine par des presque fonctionnaires qui formaient une boule de piquants impossible à toucher. Un hérisson syndical. 

L'entreprise avait été créée durant le second conflit mondial dans le quartier de la Plaine Monceau à Paris. Je n'aurais aucun mal à vous faire comprendre que son déménagement intégral à St Ouen était un crève-cœur pour tous les salariés. 

Afin que la pilule "passe" mieux, une commission fut nommée pour rendre compte des travaux et de l'avancement du chantier. On avait planté trois arbrisseaux et posé un rocher sur une pelouse éthique pour amadouer le personnel. 

A cette époque je m'ennuyais au travail et n'osais partir tout en sachant que c'était là ma seule chance d'évoluer. Nommé dans cette commission je résolus de "jouer au con" et de dire non pas ce qu'on attendait de moi mais ce que moi je ressentais: je dis donc sans fard que St Ouen m'était apparu comme une banlieue hideuse et sans âme, le futur siège de la société moche et triste etc. Je fis un tableau apocalyptique du trajet sortie du périphérique - entreprise et fit tant et si bien que c'était l'ébullition à mon retour. 

C'était idiot, ça allait me desservir grandement mais ça m'amusait!

J'ai changé de fonction dans la même entreprise et mon arrivée à ma nouvelle affectation n'a pas été favorisée par la responsable, loin de là. Sans doute me faisait-on payer ma stupide provocation. 

De temps à autres, gratuitement, comme cela, à l'improviste, je sciais la branche sur laquelle j'étais (mal) assis . J'aimais lire l'incompréhension dans le regard de l'autre. Passer pour l'abruti du coin est un jeu subtil et exaltant. Mais pas rémunérateur!